http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem ru-ru Что же касается алгоритма Тадао Такаока для MSP - по всей видимости это наиболее быстрый алгоритм из всех > известных на данный момент. Он работает за время O(n^3*log(log(n))/log(n)). Правильно ли я понимаю, что константа при n^3*log(log(n))/log(n) - 12, в то время как у алгоритма Кадане - 0.5, т.е. вообще говоря выгода может быть достигнута только на матрицах, которые и на терабайтовые жесткие диски не поместятся. > Если m > n, поворачиваем матрицу на 90 градусов Если не заводить дополнительной памяти, то это не такая простая задача и обращение к элементам матрицы будут идти не подряд, т.е. оперативная память при такой операции будет работать крайне неэффективно. ]]> http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66859 Fri, 18 Nov 2011 09:18:22 -0800 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66859 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66884 Sat, 19 Nov 2011 09:15:52 -0800 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66884 Такаоку в сравнении с ним выгодно применять только на больших данных. Т.е. вы смогли найти тест на котором Такаока быстрее Бентли. Если не секрет, то можете сказать сколько ваша реализация алгоритма Такаока работает на матрице 10000х10000 на 1-м процессоре, или 40, или хотя бы какое соотношение времен алгоритма Такаока к алгоритму Бентли на 1-м или 40-ка процессорах. ]]> http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66887 Sat, 19 Nov 2011 12:38:56 -0800 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66887 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66888 Sat, 19 Nov 2011 13:23:50 -0800 http://software.intel.com/ru-ru/articles/max_subarray_problem/#comment-66888