<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- Generated on Fri, 10 Feb 2012 00:04:31 -0800 -->
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <atom:link href="http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <title>Intel Software Network Комментарии фид</title>
    <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io</link>
    <description></description>
    <language>ru-ru</language>
    <item>
      <title>От Nikolay Kurtov (Intel)</title>
      <description><![CDATA[ Сергей, название статьи необычайно скромное. Ведь вы занимались глобальным вопросом - исследованием эффективности различных реализаций асинхронного ввода-вывода.
 ]]></description>
      <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33089</link>
      <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 21:30:03 -0700</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33089</guid>
    </item>
    <item>
      <title>От Dmitry Oganezov (Intel)</title>
      <description><![CDATA[ Актуальная тема эффективного распараллеливания задач, имеющих большую долю блокирующих операций. Отличное введение, да и представленные результаты выглядят весьма практичным, а выводы - обоснованными. Чего не хватает? Массовому читателю, думаю, интересно было бы узнать некоторые детали о TBB и boost::asio. В чем, к примеру, разница между tasks и pipeline?

Резюмируя: хорошая тема и интересная методика.  

Команда TBB, вы уже сделали Сергею предложение? :)
 ]]></description>
      <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33162</link>
      <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 04:02:09 -0700</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33162</guid>
    </item>
    <item>
      <title>От life1ess</title>
      <description><![CDATA[ 2Nikolay Kurtov: в правилах оформления было сказано, что работа должна называться так же, как тема летней школы, а так, конечно, заголовок несколько нерелевантный.

2Dmitry Oganezov: видимо я все-таки ориентировался на человека с некоторым background по TBB и не подумал о массовом читателе.

Как я это понимаю, tasks предназначены для независимых задач, которые выполняют некоторые операции и не взаимодействуют друг с другом, только с главным процессом; в случае pipeline (т.е. конвейера) обработка разделена на некоторые стадии, вывод одной стадии становится вводом следующей, при этом работа происходит параллельно (в том числе, если указан соотвествующий флаг, то параллельно могут работать и несколько экземпляров одной стадии) ]]></description>
      <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33175</link>
      <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 06:01:31 -0700</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33175</guid>
    </item>
    <item>
      <title>От Блоги Intel® Software Network &amp;raquo; Лето с Intel для профессионального роста: знакомьтесь с победителями!</title>
      <description><![CDATA[ n/a ]]></description>
      <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33338</link>
      <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 00:17:26 -0700</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33338</guid>
    </item>
    <item>
      <title>От Anton Malakhov (Intel)</title>
      <description><![CDATA[ Поздравляю с победой в конкурсе! Мне это так же приятно как и вам :) ]]></description>
      <link>http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33374</link>
      <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 05:27:20 -0700</pubDate>
      <guid isPermaLink="true">http://software.intel.com/ru-ru/articles/tbb_async_io/#comment-33374</guid>
    </item>
  </channel></rss>
