О качестве мобильной жизни

vilianov (252 пост(а)) 28.05.2009 18:41

Как многие уже знают, в июне начнется коммерческая эксплуатация сети WiMAX компании "Скартел", более известной по бренду Yota. Лично я планирую принять участие в официальном старте петербургского сегмента сети, который состоится четвертого июня. По завершению мероприятия мы уединимся со старшим вице-президентом Intel Шоном Малони, дабы поговорить о перспективах технологии в России, ее влиянии на жизнь людей и прочих серьезных вещах.

Буду благодарен, если в комментариях к этом посту вы поможете мне с вопросами: одно дело узкозаточенный мозг IT-журналиста, а другое дело - здоровое сознание нормальных людей :)

А пока - давайте пофантазируем. Вот проснулись мы завтра поутру, и обнаружили, что сеть WiMAX прописалась во всех нетбуках и ноутбуках. За приемлемые деньги - полный безлимит. Что изменится в нашей жизни? Как изменится роль мобильного компьютера? Ведь сегодня, как ни крути, это сборище компромиссов - и в первую очередь они касаются производительности. Мало памяти, дохлая видеокарта, скромный по возможностям процессор... Конечно, скромные и дохлые они условно, потому что соответствуют приличным настольным компьютерам двухгодичной давности, и все равно - хотелось бы большего. 

И вот у нас в распоряжении быстрый Интернет. Действительно быстрый: по существующим сетям WiMAX легко и непринужденно прокачивается шесть мегабит внутрь и полора - наружу. Бывает больше, бывает меньше, но в среднем - примерно столько. Так даешь Cloud Computing! Антивирус вкалывает на удаленном сервере, там же находятся все офисные документы, музыка играет из онлайн-библиотеки, даже игры рендерятся где-то далеко, а мы получаем на экране уже готовую картинку недостижимого для типового нетбука качества. Я уж не говорю про пережим видео для PSP :) Если у нас нормальный WiMAX-адаптер, то экономится энергия аккумулятора, исчезает необходимость в емком винчестере, то есть, слегка перефразируя рекламный слоган HP - "Компьютер таки становится мобильным!".

Скажите, пожалуйста, это во мне играет недостаточно просвященный оптимизм, или на самом деле такой вариант развития событий вполне возможен? Так хочется верить в лучшее.

Категории: Мобильность
Метки: ,

Пожалуйста, обратитесь к странице Уведомление об оптимизации для более подробной информации относительно производительности и оптимизации в программных продуктах компании Intel.

Комментарии (25)

28.05.2009 10:34

Marat Dukhan (Intel)
Marat Dukhan (Intel)Всего баллов:
580
Зарегистрированный пользователь
 Кроме пропускной способности есть ещё время отклика. Сделать систему, которая будет рендерить игру на удалённом десктопе, жать в H.264 и отправлять на экран ноутбука можно уже сейчас. Но после нажатия клавиши вы увидите, как персонаж на экране движется, только через, скажем, 100мс. Это заметно: вы наверняка скажете, что игра тормозит.

Кроме того, 6 мегабит это очень мало для полноэкранного потокового видео, даже сжатого современными кодеками
28.05.2009 10:44


No nick		 Сергей, ты, конечно, красиво все пишешь. А вот суровая проза из МОЕЙ практики. Купил в это воскресенье модем от Yota, пришел домой, подсоединил его, а в ответ тишина. Ну да не пальцем деланный, пляски с бубном, второй ноут, десктоп, но в итоге все те же самые фигушки. Потом ближе к вечеру решил еще раз попробовать поймать WiMAX, вставляю модем, опаньки, есть контакт, честные две палочки, иногда и три показывались. Ничего не менял, почему заработало все (или почему раньше не работало), даже не могу представить. Ну и не сказал бы, что скорость такая вкусная, очень уж хорошо она "плавала" (от 1,5 до 10,4 на вход и макс. 0,9 обратка, данные по Йотовскому интерфейсу; µTorrent показал до 750 кб/сек даунлоад и до 74 кб/сек аплоад). Между тем на карте http://www.yota.ru/ru/coverage/ ближайшая зона Возможного покрытия весьма далеко от дома, все окрестности залиты темным синим цветом.
В понедельник понес на работу все это добро поиграться. Ну тут уж грех жаловаться, аккурат на месте моего кабинета в офисе та же карта честно показывает только Возможное покрытие. Так что сетовать на то, что именно в моем кабинете WiMAXом не пахнет, я не буду. Хотя в других кабинетах той же зоны Возможного покрытия ловится Yota, чтоб ей хорошо было! ))
Так что увы и ах, но вот пока ничего не могу себе представить, что бы изменилось в моей жизни с появлением WiMAX. А если учесть, что уже сейчас дома инет раздаю через WiFi-роутер на "меньших" братьев, на работе WiFi прекрасно ловится с двух открытых точек доступа, да еще и в наличии шикарный сигнал от Комстара и БиЛайна, то совсем не понимаю, что может дать лично мне WiMAX.
28.05.2009 10:47

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 Вот и мечтай после этого...
А одолеть задержку никак нельзя?
28.05.2009 11:34

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 No nick, плавала она из-за т.н. QoS - Йота и не скрывает того, что торрент-трафик периодически режется, и режется довольно сурово.

WiMAX - в идеале - освобождает от привязки к зданиям. Он есть везде - в машине, на даче, в кафе, в парке, во дворе... Мы сейчас подсознательно все равно привязаны к стационарному использованию компьютеров, и сами ноуты, к примеру, в одной руке на ходу не попользуешь. WiMAX - в идеале - может изменить и это.

Я же говорю - давайте фантазировать!
28.05.2009 11:35

Marat Dukhan (Intel)
Marat Dukhan (Intel)Всего баллов:
580
Зарегистрированный пользователь
 Технологии не стоят на месте, и задержки с их развитием тоже падают, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Ведь чтобы связать ваш ноутбук с WiMAX и сервер у вас дома, данные должны пройти через десяток маршрутизаторов, каждый из которых некоторое время "думает", прежде чем отправить их дальше.
28.05.2009 11:40

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 Хорошо, крутые игры в пролете, кино только в SD, что для нетбука вполне достаточно.

Но остальное-то?
28.05.2009 16:06

Marat Dukhan (Intel)
Marat Dukhan (Intel)Всего баллов:
580
Зарегистрированный пользователь
 Когда появился WiFi мне казалось, что это просто модная безделушка, "ведь есть же проводной интернет". А теперь мне сложно представить жизнь без него. Думаю, примерно так же и с WiMAX будет
29.05.2009 03:26

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 Мне-таки есть что сказать! Пару недель назад целая бригада интеловцев посетила КРИ, включая меня. Там, на КРИ, каждый добывал Интернет в силу своих возможностей и способностей. К счастью, добрый Коля Исаков (менеджер программы ISPP) дал мне свой модем Yota попользоваться. Впечатления сложились двоякие: в главном холле конференции прием был отличным и стабильным – насчет видео не пробовал, но почту-форум я читал и писал без каких-либо проблем. Воодушевленный значительным прорывом высоких технологий, я решил продемонстрировать коллегам из http://www.habrahabr.ru/ несколько постов этого блога, в кафе на втором этаже. Видимо именно в этот момент где-то над 25-м этажом пролетела птица обломинго: связи не было. То есть ее не было вообще. Никакой.

Собственно, это и есть основная проблема WiMax. Я совсем не спец в физических и канальных уровнях сетевой модели, хоть это и было моей специализацией в университете. Но факт остается фактом: отличный коннект в заданной точке совсем не гарантирует наличие коннекта в 20 метрах от нее. Эгей, эксперты, объясните мне на пальцах - почему так получается? Почему GSM, работающий в близком диапазоне частот, гораздо более стабилен?
29.05.2009 03:51

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 Дык чем выше частота, тем труднее :) И даже сотни мегагерц имеют значение. Наш GSM работает в пределах 1800, а Yota - 2.5-2.7 ГГц. Тяжко им.
29.05.2009 04:07

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 Да ты что? Я всегда был уверен, что наоборот ;)
29.05.2009 04:07

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 Впрочем, довольно критику наводить. Существующие проблемы, скорее всего, объясняются «болезнью роста». Что же касается перспектив…

Давайте я включу фантазию на полную: все, надеюсь, хотя бы раз видели радиоуправляемые модели самолетов? В свое время я занимался моделированием почти профессионально. Для справки: комплект приличного приемника-передатчика стоит от $300 долларов. Хороший комплект – около тысячи. Это практически компьютер, в котором есть модуль записи/воспроизведения маршрута, синхронизации с другим передатчиками, выбор полосы, выход на PC, GPS и многое другое.

Теперь идея: ставим в модель маленькую плату с WiMax модулем и контроллером на базе Atom. Подключаем к контроллеру камеру (лучше две), рулевые машинки и гироскопический датчик. Как управляющий передатчик используем обычный нетбук, к которому пристегнут пультик от xBox 360 и стерео очки. Вуаля: вы управляете моделью, видите картинку с установленных на ней камер в объеме, управляете поворотом этих камер независимо от курса модели, транслируете все это в Internet, и, разумеется, потом можете воспроизвести как полет, так и картинку. Более того, управление можно передать любому желающему, даже если он находится на другом континенте.

Как думаете, может стоить получить патент, или что-то в этом роде? Это ж бизнес-идея вообще-то ;)
29.05.2009 04:25

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 Обязательно надо патентовать. Это же мечта для любителя снимать фильмы о дикой природе и нудистских пляжах!
29.05.2009 05:17

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 Тфу! Я про авиацию, а ты все опошлил! :)
29.05.2009 05:18

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 И я про авиацию. Съемка зверей в естественной среде - очень важное дело.
А если кто-то запомнил только про нудистские пляжи - я не виноват :)
29.05.2009 13:20


Alex		 Ну зверей и на нудистких пляжах хватает. Наверно.... Ни разу там не был. =)

По теме:
мне кажется, что ожидания от эффекта появления WiMAX'а достаточно сильно завышены. Все ждут какого-то супер скачка в использовании сетей передачи данных. Вряд ли это возможно. Конечно, сети и скорости будут расти, но все это будет происходить постепенно, а не каким-то скачком (как например рост производительности компьютеров). Да и нынешняя экономическая ситуация как-то не сильно способствует.

Более того, я например слабо представляю себе зачем мне нужен на сотовом телефоне (к примеру) n-мегабитных поток. Я ммску-то последний раз забыл когда отправлял. :) Единственно, может быть фильм какой-нибудь по дороге на работу посмотреть, но я в траспорте обычно читаю или думаю, почему мой расчет задержки не сходится с результатами моделирования (но это последнее время =)), так что для меня тоже не актуально. Хотя вокруг достаточно более продвинутых пользователей. А если еще и сервисов аппетитых предоставить, то тогда это будет весьма лакомный кусочек. Ну и реклама, реклама, реклама. :о)
30.05.2009 08:11

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 Я думаю, что нашу фантазию ограничивает уже имеющийся опыт и нынешний дизайн устройств. А вот если отключиться от всего этого...
30.05.2009 10:36


Alex		 Согласно Альтшуллеру такая "чистая" фантазия в нас умерла где-нибудь в начальной школе. :) Так что очень трудно нарисовать что-то с чистого листа.
31.05.2009 01:37


Дмитрий Быков		 Такой самолет - неплохой и очень дешевый тактический разведчик имхо.
Особенно, если возить с собой собственную Вай-макс станцию.
31.05.2009 22:22

ksili
ksiliВсего баллов:
7,570
коричневый пояс
 Замечание про самолёт: скорость передачи зависит от скорости мобильной станции, то бишь модема WiMAX. Те самые вкусные скорости заявлены для стационарных передатчиков. Есть ещё два уровня - для передатчиков, движущихся кажется со скоростью до 15 км/ч и со скоростью до 120 км/ч. Эти скорости гораздо ниже, но точных значений не помню. По-моему для самых быстрых - до 120 км/ч - скорость 384 кбит/сек. Ну и от расстояния тоже наверно скорость зависит.
01.06.2009 08:13

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 2 ksili - совершенно верно, т.к. самолет имеет очень высокие требования к скорости реагирования на сигналы управления, то полоса пропускания и обработка состояния "выхода" из зоны покрытия являются серьезными проблемами. Кто по полям-лесам в поисках моделей ходил - знает ;). Но мы же просто мечтаем, да?
01.06.2009 12:52


Alex		 На сколько я знаю, версия m будет поддерживать мобильных абонентов, которые могут двигаться со скоростью до 500 км/ч. Да и скорости передачи там будут побольше.
01.06.2009 13:53

Dmitry Oganezov (Intel)
Dmitry Oganezov (Intel)Всего баллов:
25,473
Community Manager
 А ведь у нас в Нижнем, (да и в Питере по-моему) есть команды, которые беспроводными технологиями занимаются. Надо будет походить, поспрашивать, может кто-то из них захочет вести блог по WiFi-WiMax, просветИт нас...
02.06.2009 02:26


Maxim		 С Yota игрались неделю. По карте покрытия, находились в зоне прямой видимости станции. Максимальная скорость была 2,9 Mb, а средняя 1,5-1,9 Mb. Время отклика, не сильно отличалось от кабельных 512 Mb.
28.06.2009 12:47


Dosya		 ну а мне кажется что кабельные пока намного лучше беспроводных! но это только мое мнение!!!
28.06.2009 12:48

vilianov
vilianovВсего баллов:
23,625
коричневый пояс
 И кабельные бывают разные, и беспроводные...

Обратная ссылка (1)


Оставить комментарий  

Для получения технической помощи посетите сайт службы поддержки.
Имя (обязательно)*

Электронная почта (обязательно; не будет отображено на этой странице)*

Ваш URL-адрес (необязательно)


Комментарий*