774 Тем для обсуждения
6,825 Открытых обсуждений
- Association for Computing Machinery TechNews (ACM)
- Go Parallel! (Dr. Dobbs)
- HPCwire (Tabor Communications, Inc.)
- insideHPC (John West)
- Joe Duffy's Weblog (Microsoft)
- Microsoft Parallel Programming Development Center (Microsoft Germany)
- MultiCoreInfo.com
- scalability.org (Scalable Informatics)
- Software Dev Blog (Intel Germany)
- Soft Talk Blog (Intel United Kingdom)
- The Moth (Microsoft)
ПАВТ'2010
Kirill Mavrodiev (Intel) (22 пост(а)) 28.04.2010 12:00
Обычно в дорогу я стараюсь брать журналы “Вокруг света” или “Итоги”, а также газету “Советский Спорт”. Почему не профессиональную литературу? Потому что дорога - это единственное время, когда я отдыхаю от работы, интернета и т.д. Извержение вулкана меня застало в Турции, из-за этого пришлось провести два дополнительных дня в гостинице и какое-то время в аэропорту, ожидая самолет. На этот раз у меня не оказалось никакой литературы и, покопавшись в своем чемодане, я нашел первое бумажное издание журнала ”СУПЕР КОМПЬЮТЕРЫ”. Этот журнал я получил на конференции “Параллельные вычислительные технологии 2010” (ПаВТ'2010).
Прошло два года после моего последнего посещения конференций, и я побывал на ПАВТ’2010. Конференция, которая проходила в Уфимском Государственном Авиационном Техническом Университете (УГАТУ). Честно говоря, я был приятно удивлен. На пленарных заседаниях стало понятно, что развитие Высокопроизводительных Вычислений (HPC) в России движется семимильными шагами, приближаясь к странам, где HPC никого не удивляет. Виктор Самофалов любит приводить пример: “В одной из стран крону яблочных деревьев рассчитывают на супер-компьютере для того, чтобы увеличить КПД по сбору яблок”. Неплохо, да?
В первый же день был анонсирован очередной список TOP50. Картина, которую мы видим, не может не радовать. Кластер “ Ломоносов”(первый в TOP50) стоит на 12-м месте TOP500. И Вл. В. Воеводин привел статистику загрузки кластера ночью. Ломоносов был полностью загружен. Какие именно задачи крутились на нем, я уже не помню. А если посмотреть на TOP50 более детально, то вы найдете, что кластеры уже стоят в банках, на заводах и т.д. Так что такими темпами мы скоро будем обсчитывать идеальную форму спички для минимизации экономических и экологических затрат.
В один из дней была индустриальная выставка, где я познакомился с Александром Московским. Он представлял от компании «РСК СКИФ» совместную разработку с Институтом программных систем им. Айламазяна - суперЭВМ "СКИФ Аврора" с жидкостным охлаждением, построенную на базе процессоров Intel Xeon серии 5500 (а теперь уже объявлена и поддержка серии 5600) и твердотельных дисков Intel SSD (именно отсутствие вентиляторов и обычных механических жестких дисков полностью исключает вибрацию и значительно повышает отказоустойчивость системы, не говоря уже о значительной экономии потребляемой энергии). Характеристики можно найти тут , так что не буду останавливаться на этом. Меня порадовало то, что российские производители, все-таки, научились преподносить свои решения. Другими словами, научились продавать свою работу. Вы только посмотрите на фотографии машинного зала, состоящего из стоек "СКИФ Аврора". Кстати, сейчас завершается монтаж и тестирование «СКИФ Аврора» (одна стойка производительностью до 24 Tflops - 8 место в последней редакции списка TOP50 самых мощных суперкомпьютеров СНГ) в Южно-Уральском государственном университете (Челябинск), в опытную эксплуатацию система будет сдана в этом квартале.


Такое не встретишь в фантастических фильмах, а тут все реально. Меня сразу заинтересовало столь необычное расположение стоек «СКИФ Аврора». Оказалось, что это хитрое маркетинговое и инженерное решение. Длина сетевых кабелей, соединяющих стойки, не превосходит 1 м.
У нас с Александром(А) состоялся шуточный разговор:
Я: Почему бы не расположить все стойки по кольцу?
А: А как тогда попадать внутрь кольца? Нереально.
Я: Как нереально? Через телепортер.
В результате посчитали, что «СКИФ Аврору» как раз можно будет использовать при разработке телепортера.
Заканчивая рассказ о «СКИФ Аврора», хочу сказать, что решение «СКИФ Аврора» уже сейчас позволяет создать самый компактный в мире пета-флопсный (Pflops) суперкомпьютер (плотность упаковки вычислительной мощности в 2 раза выше по сравнению со всеми другими разработками – на сегодня это свыше 40 Tflops в одной стойке), причем российского производства – для достижения такого уровня производительности в этом году достаточно использование 25 стоек «СКИФ Аврора» (энергопотребление – 2,84 МВт), а уже в 2012 году будет достаточно всего 5 стоек (при этом энергопотребление сократится до 0,73 МВт).
Еще меня сильно порадовала книга “Суперкомпьютерные технологии в науке, образовании и промышленности”, которую даже показывали президенту РФ. Книга напечатана в отличном качестве и на отличной бумаге. Язык далеко не научный, сама книга нацелена на аудиторию читателей, которые как раз ничего не знают о супер компьютерах. В ней рассказывается что и под каким соусом подается в высокопроизводительных вычислениях. Советую ее всем! Её просто приятно и подержать в руках, и полистать, не вдаваясь в подробности.
Заканчивая этот блог, хочу поблагодарить организаторов этой конференции за теплую и дружескую обстановку во время проведения ПАВТ'2010.
Все материалы конференции можно найти тут.
Категории: Intel Software Network
Пожалуйста, обратитесь к странице Уведомление об оптимизации для более подробной информации относительно производительности и оптимизации в программных продуктах компании Intel.
Комментарии (12)
| 28.04.2010 04:18
Dmitry Oganezov (Intel)
| Александр, предлагаю в качестве моральной компенсации опубликовать ваш доклад у нас ;) |
| 28.04.2010 12:29
Alexey Kukanov (Intel)
|
В вышеприведённом материале торговая марка "СКИФ Аврора" упомянута восемь раз. В процессе подсчёта упоминаний ни одной стойки "СКИФ Аврора" не пострадало. :-Р |
| 28.04.2010 18:26
ksili
| Вообще-то, насколько знаю, располагать стойки не в ряд придумал ещё Сеймур Крэй. Только он расположил их в форме буквы С, от слова Cray. И цель была та же: сократить длину соединительных кабелей. |
| 29.04.2010 00:37
yuryserdyuk
|
>В вышеприведённом материале торговая марка "СКИФ Аврора" упомянута восемь раз. Да, похоже на заказную статью ... Такие вещи уже были - например, в посте про Симпозиум Intel HPC 2009 (http://www.3dnews.ru/editorial/intel_hpc2009/), где рассказывалось о том, чего на симпозиуме и в помине не было. Аналогичные материалы есть и на IT Galaxy ... А объясняется весь этот информационный buzz просто - РСК СКИФ прихватила ФАС (см. об этом в комментариях к материалу Сергея Вильянов http://www.computerra.ru/science/481679/) ... >Вы только посмотрите на фотографии машинного зала, состоящего из стоек "СКИФ Аврора". К сожалению, это не фотографии - это машинная графика ... И еще неточность - >И Вл. В. Воеводин привел статистику загрузки кластера ночью. Ломоносов был полностью загружен. Полностью загруженным является кластер "Чебышев". "Ломоносов" же в промышленную эксплуатацию не сдан (http://forum.parallel.ru/viewtopic.php?f=3&t=3522) Так что одно дело победные реляции, а другое дело - суровая правда жизни :-) |
| 29.04.2010 01:37
Dmitry Oganezov (Intel)
|
Чем больше читаю про реалии отечественного HPC тем страшнее жить... ЗЫ: Уверяю вас, я Кириллу эту статью не заказывал. |
| 29.04.2010 02:02
Kirill Mavrodiev (Intel)
|
Когда я начал писать этот блог, то начал понимать, что он у меня получается мрачным и без капли позитива. После этого подумав, я стер все что у меня было и начал писать с чистого листа. И я рад тому, что мой пост вызвал такую реакцию. Это показывает, что не все еще потеряно для меня и есть куда стремиться. И пусть кто-то думает, что блог заказной. У меня цель была рассказать о том что меня порадовало и удивило. >Чем больше читаю про реалии отечественного HPC тем страшнее жить... Вы посмотрите, что было года 4 назад. Когда, мы смотрели списки TOP500 и не могли мечтать попасть в двадцатку сильнейших (думаю, все меня поняли). Конечно же, не без ошибок и промахов. А кто-нибудь мог себе представить, что сам Jack Dongarra приедет в Россию? А если посмотреть в прошлое, то вспомните Сергея Алексеевича Лебедева. Примеры, можно приводить бесконечно. И это далеко не исключения, которые подтверждают правило, если HPC пришло в отечественный Enterprise. |
| 29.04.2010 04:21
Dmitry Oganezov (Intel)
| Кирилл, не вопринимай наши комментарии как "наезд". Это твой блог, твое авторское видение ситуации! И очень классно, что ты смотришь на вещи позитивно. По крайней мере во второй версии ;). Кстати, любопытно было бы взглянуть на первую - не сохранилась, случайно? Меня просто тревожит, что люди, которые работают в индустрии HPC , а Александр и Юрий как раз там и работают, уже в который раз указывают на некоторые, скажем так, "шероховатости" отечественного подхода к этому делу. И мне кажется, это можно и нужно обсуждать! |
| 29.04.2010 05:04
Kirill Mavrodiev (Intel)
|
К сожалению (а может и к счастью), у меня не сохранилось предыдущей версии. Но суть я могу передать в нескольких словах. Мне не нравилась программа по инновационным проектам, которая была года три назад. Точнее, как распорядились деньгами: организации приобрели мощные ЭВМ, которые в последствии простаивали. А сейчас уже морально устаревают. И это в то время, когда ученые сидят на мизирную зп, пытаясь найти работу на стороне, теряя драгоценное время, которое могли уделить для своих разработок. Я уж не говорю о том, что просто многие живут за чертой бедности. А покупали Клатера, потому что это было "круто" и это поднимало рейтинг организации. Для меня выглядило это след. образом: покупается кластер, отчитались по гранту то, что все деньги были потрачены. А дальше ищем заказчиков, которые бы хотели купить вычислительное время. Естественно многие из индустрии не интересовалась высокопроизводительными вычислениями, потому что не знали для чего это вообще. А сейчас я вижу уже целые секции на конференции, где инженеры (не люди науки) презентуют свои результаты. Результаты, которые утирают нос зарубежным разработкам. Результаты, которые используются в производстве. Я вижу, что уже отечественные производители кластеров выходят на мировой рынок. Конечно, есть еще, где отечественные HPC еще не встал с колен. Но все еще впереди. |
| 29.04.2010 13:05
m_krivov
|
>> Чем больше читаю про реалии отечественного HPC тем страшнее жить... Не всё так страшно, есть же Intel :) Лично я не могу представить конференцию или школу-практикум по HPC без участия Intel - сразу пропадает около 30% интересных докладов и все мастер-классы. Если же также учесть проводимые компанией лекции в университетах, семинары в фирмах, а также различные конкурсы, то вклад Intel'а в продвижение HPC и параллельного программирования "в массы" очень сложно недооценить. Так что если приоритеты не изменятся, то какое-то будущее у отечественного HPC точно есть. |
| 30.04.2010 00:20
Dmitry Oganezov (Intel)
| Бальзам на душу ;) |
| 30.04.2010 01:01
Alexey Kukanov (Intel)
|
Ух ты, какие страсти :) Вообще, я в своём комментарии никаких намёков не делал, просто постебаться захотелось :) |
Обратная ссылка (1)
-
Twitter Trackbacks for
ПАВТ’2010 – Блоги Intel® Software Network
[intel.com]
on Topsy.com
29.04.2010 08:49





ialexander
1,440
Мне прислали три оценки доклада по почте, в двух оценках указывалась высокая научная значимость и низкая практическая, а в третьей низкая научная и высокая практическая. Очень странно, неправда ли? В итоге доклад не прошел, но была одна зацепка: в третьей странной оценке был еще комментатор рецензента о том, что в работе слишком большое внимание уделено описанию процессора Cell BE. В моей работе и слова не было об этом процессоре. В итоге я отправил в комитет это несовпадение, и рассчитывал на то, что в итоге и третья оценка совпадет с первыми двумя и я попаду в список докладчиков. Мне же прислали ответ: да правда, произошла ошибка и третья оценка была по другому докладу, но по случайности оценка по моему докладу полностью соответствовала той ошибочной и привели старую оценку с вырезанными комментарием. В итоге ничего не изменилось. Ну неудобно было видимо оргкомитету тасовать заново программу из-за одной ошибке, проще было отбрить человека.
Если бы они написали правду, я бы еще понял. Но так врать и врать неумело, так что третья оценка по всем 5 или 6 пунктам совпала с ошибочной - это практически невероятно. Хотя бы пару пунктов что-ли поменяли для правдоподобия :-(