Как известно, Intel поддерживает студентов по всему миру, а в российских вузах есть несколько лабораторий, которым Intel выделяет деньги на обучение и оборудование.

В ноябре прошлого года сотрудники двух лабораторий (НИВЦ МГУ и ВМК ННГУ) разработали совместный курс по параллельному программированию и победили в международном конкурсе, организованном компанией Informatics Europe.

Конкурсная заявка коллектива МГУ–ННГУ Parallelism & Concurrency: Changing the Landscape of IT-Education получила признание представительного международного жюри конкурса, что подтверждает высокий уровень образования и исследований в Московском и Нижегородском университетах и свидетельствует о качестве образования в России в целом в области суперкомпьютерных технологий.

Informatics Europe – известная международная ассоциация факультетов и исследовательских лабораторий в области Computer Science в Европе и соседних регионах. Основное направление деятельности ассоциации – способствование повышению качества образования и исследований в области информатики и Computer Science.

Награда в конкурсе Informatics Europe Curriculum Best Practices Award присуждается за выдающиеся достижения, способствующие повышению качества образования и привлекательности дисциплины. Отмечается возможность использования образовательных материалов за пределами создавшей их организации. В 2011 году конкурс был направлен на тематику, связанную с параллельными вычислениями (Parallelism and Concurrency), и поддержан грантом компании Intel.

Вручение награды состоялось в рамках ежегодного международного форума European Computer Science Summit. В саммите принимали участие деканы, заведующие кафедрами и ключевые сотрудники ведущих европейских университетов, факультетов, исследовательских институтов в области информатики и Computer Science, а также представители индустрии. В 2011 году форум был проведен в Милане (Италия) с 7 по 9 ноября.

Кстати, часть выигравшего курса была опубликована ранее на ISN: Учебный курс "Параллельные численные методы", поэтому если вам интересно, как сейчас учат студентов, можете ознакомиться с материалами курса и выложенными лабораторными работами. Надеемся, что скоро на экранах ISN мы увидим "Параллельные численные методы: продолжение" ну или хотя бы "Параллельные численные методы возвращаются"

С презентацией курса, который получил эту почетную награду можно ознакомиться по ссылке Parallelism & Concurrency: Changing the Landscape of IT-Education (pdf).

Авторы курса:

ННГУ:

• В.П. Гергель, д.т.н., профессор, декан факультета ВМК ННГУ, соруководитель коллектива
• И.Б. Мееров, к.т.н., доцент
• К.А. Баркалов, к.ф.-м.н., старший преподаватель
• А.В. Сысоев, ассистент

МГУ:

• В.В. Воеводин, член-корреспондент РАН, д.ф.-м.н., профессор, заместитель директора НИВЦ ВМК, соруководитель коллектива
• Н.Н. Попова, к.ф.-м.н., доцент
• А.С. Антонов, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник
• С.А. Жуматий, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник
• О.В. Джосан, к.ф.-м.н., ассистент

Я сам уже почти 3 года участвую в жизни лаборатории ITLab ННГУ и очень рад за преподавателей и коллег.

Еще раз поздравляем!

Вопрос читателям: а как вас учили параллельному программированию в университете?

Хотели бы вы учиться, например, по такому курсу, как Параллельные численные методы?

На секции сошлись две школы – наша и американская. Нашу представляли уважаемые профессора и доценты из разных отечественных ВУЗов (главным образом, московских и саратовских), а американскую – профессор Рональд Спар из Университета Мемфиса. Наши люди в докладах проявляли недюжинную эрудицию и уверенность в собственных силах. Размышляли о решениях Всемирного банка, давали советы развитым странам по эффективной организации экономики и банковского сектора, а уж родное правительство ставили в угол буквально каждые пять минут. К частностям же обращались редко и, кажется, без особого энтузиазма. А Рональд действовал строго наоборот: раскрываю любую тему, шел от частного к общему, и к совсем уж высоким материям не подступался.

Например, после длинного и, честно признаться, не очень практичного доклада о влиянии инфляции на экономику, Рональд припомнил, как во время похода в универсам Macy’s решил проверить – какие из вещей, продающихся там, сделаны в США. Оказалось, что менее пяти процентов всего товара! Рассказав эту историю, он вспомнил, как в конце семидесятых перенос производства за рубеж признали единственным действенным инструментом борьбы с инфляцией, составлявшей тогда в Штатах 10-14 процентов в год. В результате инфляцию забороли, но со временем просадили и национальную экономику. Теперь думают, гадают - как вернуть хотя бы часть производств назад. При этом ни американские, ни иностранные экономические школы Рональд не громил – просто рассказывал как есть.

Каков результат? А очень простой: если от нашего доклада в моей достаточно подготовленной к такого рода вещам голове не осталось ничего, кроме каких-то обрывков слов, то рассказ Рональда я помню целиком и готов пересказать. Значит ли это, что первый доклад хуже второго? И да, и нет. Если бы это было не выступление на конференции, а лекция, которую надо потом пересказать на экзамене, мне бы пришлось довольно много потрудиться над ее усвоением. И, наверное, возникло бы желание дополнительно почитать – что там накосячили во Всемирном банке? В чем заключается поддержка банков в Западной Европе? Какую модель взяло вооружение наше правительство? Что же до рассказа Рональда, то он просто и хорош сам по себе. Запомнил легко, пересказал, получил зачет. Ура.

Но я-то всегда был нудным любопытным ботаном. Нормальные же парни, сидящие в зале, во время доклада нашего профессора гыгыкали и щекотали девчонок в следующем ряду. А иностранца слушали тихо и внимательно. Вовсе не из пиетета: просто он начал с очень простой, понятной истории и развил ее простыми же словами. Осталось ли у парней что-то в голове? Думаю, да.

Подобным «глобальным теоретизированием», к сожалению, увлекаются и преподаватели других предметов. Они не дробят теорию на удобоваримые большинством кусочки, подкрепляя каждый из них «кейсом». Осиливаешь глыбы информации? Молодец. Страдаешь несварением? Ну, крутись, как знаешь. Вот парни и крутятся, а потом даже получают дипломы, подкрепленные очень специфическими знаниями. Отечественные и зарубежные компании за ними бегают редко. Нет, устраиваются, конечно – и все же. В нашем все более комиксообразном мире скармливать типовому студенту глыбу становится занятием довольно бесполезным, профанирующим саму идею образованию. Для масс надо глыбу размельчить. А для ботаников придумать суровые спецкурсы и стажировки.

И вот, при общем вежливом равнодушии к выпускникам отечественных вузов, есть специальности, за обладателями которых еще как бегают. Да-да, я всё о программистах. Это, конечно, можно объяснить спросом, значительно превышающем предложение. Но в самих компаниях, нанимающих молодежь прямо со студенческой скамьи, говорят другое. Мол, правильно писать код можно научить по ходу работы. А вот думать – нет. Сам же факт, что человек продержался на, мягко скажем, непростой специальности больше двух лет говорит об известной усидчивости и способности творчески осваивать огромные массивы информации (зубрением-то в этом деле не помочь). Умение думать и каменная… основа – вот и получилось идеальное сочетание! Похожая картина, к слову, и в области биотехнологий: наших студентов отрывают с руками, и не только в Москве и Питере.

Правда, забавно получается? Ругают нашу систему образования за замшелость, и вроде обоснованно, а в весьма передовых направлениях она демонстрирует достойные результаты. Главное, чтобы это не стало поводом для самоуспокоения. Потому что абсолютное большинство других специальностей надо перелопачивать чуть ли не с нуля…

P.S. Стоит заметить, что этот пост написан вполне в духе отечественной школы – с размышлениями и поучениями. Все же сказывается, что по одной из специальностей, прописанных в дипломе, я преподаватель экономической теории…

Один из молодых преподавателей в ФТЛ – мой давний читатель. И он предложил организовать встречу с несколькими выпускниками, чтобы рассказать им – чего там происходит на передней линии высоких технологий, кто с кем против кого дружит, и вообще за жизнь в Москве поговорить. В Саратове лето очень жаркое, все, кто может или прячутся на дачах, или уехали погостить в Нижний Новгород (я не шучу, у меня сейчас там двое знакомых прохлаждается). Плюс выпускникам бывший учитель не указ, по сигналу не прибегут. И все же пришло на встречу девять ребят. Косая сажень только у одного (мы, ботаники, почему-то редко становимся атлетами), но глаза – что надо глаза. Цепкие.

Рассказал разное об IT в разных странах, кое-что добавил о своих приключениях, о борьбе за честную многоядерность... И в конце поинтересовался – а вы куда, парни, поступили-то? Наверное, программисты все? Ан нет: двое подались на биофак, причем один – аж в МГУ. Еще двое парней поступили в медицинский. Смотрю на оставшихся пятерых. Они вразнобой отвечают: да, программист – это прикольно, но учиться просто на программиста – неправильно. Лучше поступить, допустим, на прикладную математику, а программированию учиться параллельно – на курсах или вовсе самостоятельно. Еще можно на какую-нибудь прикладную информатику в экономике, чтобы и программирование освоить, и «подстраховочную» специальность получить (кстати, при СГУ действует программа Intel "Обучение для будущего"). Также считается правильным поступить в Саратовский государственный технический университет (проще говоря, политех), получить инженерное образование (например, по специальности «Электроника и наноэлектроника»), и в свободное от учебы время – программировать. Вот тогда, говорят парни, - да. Быть же «чистым» программистом не очень практично (вдруг куда в другую сторону потянет?) и даже… скучно.

Вот уже второй день размышляю – правы ребята, или все же не очень. С одной стороны, знаю массу примеров, как люди с совершенно непрофильным образованием заканчивали полугодичные курсы и устраивались программистами в израильские компании. С другой, курсы – курсами, а системное образование – по идее – должно быть лучше и глубже.

С третьей стороны, в журналистской среде, к примеру, очень сдержанно относятся к выпускника журфаков. Просто потому, что научить ребенка гладко и по правилам писать кое-как можно, а вот думать – нет. У нас в свое время, если помните, и писателей с поэтами готовили, однако Пушкина среди них так и не выросло. Может и с программистами так - код получается лучше, когда за спиной некий запас знаний из смежных отраслей?

Наверное, этот разговор надо было заводить в мае, когда выпускники еще только определялись с ВУЗами. Но будем надеяться, что тема «выстрелит» и через год, когда нынешние одиннадцатиклассники начнут яростно гуглить по запросу «как стать классным программистом».

Что думаете, коллеги?

Я лично верю, что есть. Если вы читаете сейчас этот пост, и чувствуете за собой такие способности, или знаете подходящего кандидата, то зайдите по ссылке Летней молодежной школы, найдите пожалуйста в этом документе (список задач) задачу номер 16 и немедля выразите свое желание участвовать в конкурсе. Для меня всегда на первом месте стояла самомотивация студента, а затем уже багаж знаний. Ментором данного студента буду я, Анатолий Любомиров, дизайнер пользовтельских интерфейсов таких продуктов как Intel® Parallel Amplifier, Intel® Parallel Inspector, Intel® VTune™ Amplifier XE, Intel® Inspector XE, Intel® Parallel Advisor, Intel® PTU и т.д. (не знаю точно зачем здесь весь этот список, но уж точно не для того, чтобы похвастаться). Со своей стороны обещаю внимание (как минимум 3-4 часа в неделю в течение двух месяцев) и посильную помощь в виде советов. В зависимости от кандидата, задача может быть усложнена или упрощена, так что вам не покажется, что вы взялись не за свое дело или все слишком легко.

Компания Интел инетресуется не только программистами, но и людьми с творческим мышлением. Было бы приятно видеть на моей летней практике человека размышляющего образами, способного что-то представить перед собой так, чтобы забыть про собственное зрение, хватающего карандаш для того, чтобы выразить идею. Было бы классно разговаривать в духе "и тут выплывает эта панелька вот с таким звуком вв-ву-уф". Одновременно с визуальным мышлением требуется еще и способность самостоятельно воплощать свои идеи (до уровня концепции) средствами WPF. Ну чтож, жду ваших заявок до 3 мая. На все вопросы могу ответить в комментариях.

Будем откровенны – MeeGo Conference в Дублине проходила с заметно бОльшим размахом, о чем говорили некоторые участники конференции российской (видимо, побывали). Однако желающие услышать и увидеть что-то новое и полезное для себя вряд ли ушли разочарованными. Нет, это очень здорово побывать на крупном западном мероприятии, посмотреть на пир девелоперского духа, но потом возвращаешься домой и остаешься, по сути, наедине с собой, не считая переписки с западными специалистами на умеренно знакомом языке. А на российской конференции была возможность послушать о российских же достижениях, набрать контактов экспертов и просто коллег, чтобы впредь двигаться вперед, не повторяя сделанных кем-то ошибок.

Первый день был посвящен новичкам, и все тренинги затачивались именно под них. Врать не буду, девятого марта я был в другом месте, но, судя по никем не опровергнутой программе конференции, собравшиеся раскрыты были следующие темы: «MeeGo, как единая ОС для разных устройств», «Платформа с точки зрения пользователя и разработчика: архитектура программных интерфейсов и инструментальные средства», «Варианты установки и настройки среды разработки MeeGo SDK», «Обзор и примеры использования QtMobility API». Также состоялся большой двухчасовой тренинг по введению в Qt и возможностям QtCreator.

Десятое марта стало днем для профи. Не хочу притворяться таковым, чтобы настоящие не засмеяли, поэтому даже не рискну пересказывать своими словами темы, затронутые Вадимом Сухомлиновым, Павлом Прокофиевым, Павлом Ождихиным (все – Intel), Ильей Обшадко (XMPsoft) и Михаилом Забалуевым (Nokia). Рекомендую проследовать по секретному линку и прочитать все as is, без моих прикрас.

А вот о дне третьем расскажу подробнее, благо я там был и многое видел своими глазами. В здании АНХ меня, как человека, закончившего экономический ВУЗ, очень порадовало обилие действительно симпатичных девушек. Точнее, их и у нас в университете было порядочно, однако многие барышни слишком рано начали репетировать выражение лица Непреклонного Бухгалтера и, кажется, в этом переусердствовали. В АНХ же лица хорошие, добрые, и, благодаря наступлению весны, в коридорах много парочек, которым, судя по градусу отношений, хоть завтра – в ЗАГС.

Впрочем, мы отвлеклись.

Камиль Исаев, директор Intel по исследованиям и разработкам в России напомнил собравшимся, что в нашей стране у корпорации более 800 разработчиков, решающих непростые и разнообразные задачи. Среди них - и развитие MeeGo. По мере того, как Интернет проникает во все сферы жизни современного человека, растет потребность в единой и открытой платформе, тесно интегрированной с сетевыми сервисами. И чтобы приложения, для нее написанные, работали и на планшетных ПК, и на смартфонах, и на телеприставках, и даже в автомобилях. Это, конечно, не считая обычных компьютеров. По мнению Intel и ряда других уважаемых компаний, таковой может и должна стать платформа MeeGo. По крайней мере, примеров тому все больше, и только в России уже отгружены десятки тысяч устройств на ней – нетбуки, неттопы, моноблоки. Мы с вами об этом факте уже слышали, но для многих молодых людей, заполнивших актовый зал АНХ, в речи Камиля было немало сюрпризов. После выступления активно задавали вопросы, в том числе и по автомобильному применению.

Также Камиль Исаев наградил победителей в конкурсе на лучшее русифицированное приложение для MeeGo. Третье место занял Леонид Гусак с интерактивной картой метрополитена qMetro.

Второе – Андрей Васильев с приложением HiveMind (это кроссплатформенный редактор диаграмм связей).

За Андрея Васильева приз получил его научный руководитель

А на первом месте оказался (заметим, абсолютно заслуженно) хорошо знакомый нам Дмитрий Рыжков с графическим редактором Glow, использующим эффект дневного света.

Согласно финальной таблице , у Дмитрия получился наиболее законченный продукт с довольно высоким уровнем технической сложности, которому предрекают большую популярность. Конечно, Glow – не Photoshop, и его задача скорее развлекать, нежели помогать в работе. Однако, глядя на то – как популярны подобные приложения на соседних платформах, остается только согласиться с жюри.

Павел Фролов, генеральный директор Linuxcenter, хорошо и подробно рассказал о MeeGo Linuxcenter Edition. Эта версия дистрибутива очень порадует тех, кто, подобно мне, настраивал компьютер с оригинальным образом. Ведь здесь нет никаких проблем с локализацией и переключением между языками, сразу добавлены полезные приложения (например, Skype и OpenOffice), существенно расширена база драйверов и кодеков. Присутствует и интеграция с любимыми на просторах бСССР социальными сетями, вроде «ВКонтакте», и даже службой знакомств «Мамба». Забегая немного вперед, скажу, что в демозоне проверил работу этого дистрибутива на компьютерах iRu и, действительно, не обнаружил так огорчивших меня недоработок.

И это было только начало дня, в течение которого состоялось еще девять докладов-презентаций. Даже о нас с вами вспомнили. Точнее, вспомнил – Дмитрий Оганезов, в рассказе об Intel Software Network, Intel Software Partner Program и поддержке разработчиков на MeeGo.

Я задержался в демозоне, где, как уже упоминалось выше, показывали различные продукты на MeeGo. Так, парни из Петербурга привезли работающую модель самолете-беспилотника, работающего под управлением MeeGo.

Пока там используется французский управляющий модуль, но в обозримом будущем планируется перевести самолет на… Intel Atom. Стоит заметить, что беспилотники нужны не только для военных нужд: они могут применяться и для мирных целей. Например, очень пригодятся при отслеживании размеров и передвижений нефтяных пятен на поверхности воды – как мы знаем, этой напасти может подвергнуться практически любой крупный водоем. Прелесть питерской разработки в том, что если существующие модели беспилотников стоят миллионы рублей, то эта легко уложится в несколько десятков тысяч. И если вдруг под воздействием природных или человеческих факторов самолет упадет – его будет не так жалко. В разрабатываемую систему изначально заложена коммуникация самолетов между собой, и это позволяет летучим машинам рассредоточиться на определенной площади и собрать нужную информацию быстрее. В будущем же эта «общительность» может помочь при создании системы для автомобилей – тут вам данные и о заторах, и о спрятавшихся полицейских, и много чего еще.

Пока этот управляющий модуль за 250 евро приходится окольными путями привозить из Франции. Но скоро все изменится.

А еще такая разработка – интереснейший научный проект, к которому подключаются студенты СПбГУ. Проект, что немаловажно, долгоиграющий и практический, так что полученный опыт непременно пригодится и по окончанию университета. Кстати, на ISN сейчас завершается публикация курса «Введение в разработка приложений для Atom/MeeGo», к которому приложили руку разработчики «атомного» беспилотника.

Программа wikigps-observer собирает информацию о местоположении автобусов, троллейбусов, маршрутных такси и другого общественного транспорта, а потом накладывает ее на карту городов. Это, по задумке разработчиков, поможет людям эффективнее планировать время выхода из дома или офиса. Идея несомненно благая, однако для ее воплощения необходимо снабдить смартфоном с предустановленным клиентом wikigps-observer. Впрочем, по мнению авторов, в этом нет ничего сложного. Что же, проверим!

Все желающие могли познакомиться поближе с моноблоками и нетбуками iRU, также работающими на MeeGo самой свежей сборки. Несмотря на интеллектуально-российское звучание бренда iRu, сами компьютеры делаются на одном конвейере с MSI, но потом их заметно локализуют – и программно, и аппаратно. Я сам небольшой ценитель раскрашенных ноутбуков, но многим, знаю, именно такие нравятся больше всего. Персонификация – тренд нынче модный. Также в iRu грозятся скоро выпустить планшетные ПК на MeeGo.

Забавную программу показали ребята из ННГУ под руководством Дианы Ильиной. Название у нее длинное и почему-то англоязычное: Video capturing service with networks functionality for MeeGo. Тем не менее, суть проста: можно «грабить» изображение с веб-камеры или экрана, превращать его в видеоролик и тут же отправлять в онлайн. Например, на популярный сервис Youtube. На Windows подобных решений немало, а вот под MeeGo оно первое в своем роде (по крайней мере, так считают сами разработчики). Лично мне Video capturing service непременно пригодится при написании обзоров устройств на MeeGo. Главное, чтобы там была реализована защита от слишком быстрых пальцев, а то нечаянно закачаешь на Youtube что-нибудь веселое – и весь мир узнает правду о твоем понимании отдыха (меня просят напомнить, что этот проект уже знаком читателям ISN по конкурсной работе Сергея Иванова «Мультимедиа фреймворки для MeeGo»)

А еще на конференции показывали планшет на MeeGo 1.2 pre-alpha. Выглядит действительно красиво и необычно, да и usability заметно подросла. Однако статус pre-alpha сказывается: многое еще не очень работает, поэтому лучше подождать еще пару месяцев до появления более стабильных билдов. Есть ощущение, что на Computex 2011 планшеты с MeeGo будут лежать по соседству с аналогами на Windows 7, благо железо одно и то же, а розничная цена связки Atom+MeeGo будет ощутимо ниже.

Вы не подумайте, что в Первой Российской Конференции MeeGo все было безупречно. Нет, и некоторым ораторам стоило бы подготовиться получше, и демозону бы побогаче, и вообще … масштабности бы мероприятию прибавить не помешает – для более эффективного воздействия на сознание. Но, скорее всего, недостатки будут учтены при организации Второй Конференции. А пока можно порадоваться, что MeeGo-скептиков стало меньше, а MeeGo-энтузиастов прибавилось.

P.S. Между тем продолжается прием приложений для MeeGo на конкурс IADP Developers Challenge. Условия для разработчиков для MeeGo выглядят очень симпатично: приложение, отправленное в AppUp до 29 апреля принесет $500 (главное – попасть в первую сотню отправляющих). Десятка лучших принесет авторам еще по тысяче. Плюс гранты, плюс суперпризы… Я понимаю, что все это – лишь дополнение к главному, удовольствию от хорошо сделанной работы. Но какое же приятное!

Начну с того, что я узнал об ISN совсем недавно, но уже пишу свой первый пост. Надеюсь, порядки здесь не такие строгие, как на Лепре (leprosorium.ru, легендарный несуществующий коллективный блог), и здесь нет правила «первые полгода – только читать».

А начать я хотел с привлечения вашего внимания к циклу статей, который сейчас только публикуется на ISN, но уже заслуживает внимания.

Наверняка все вы знаете, что каждое лето Интел проводит так называемую «Летнюю школу» для студентов и аспирантов, в которой на 2 месяца молодые программисты становятся полноправными работниками Интел. Они стажируются в реальных проектах, на реальных задачах постигают дао программирования, отладки, тестирования кода, а также командной работы, участия в meeting’ах с зарубежными коллегами, а также посещают семинары, направленные на расширение их программерского кругозора. Но это всё вы наверняка знаете

Зато мало кто знает, что для стажеров, прошедших через школу, Интел устраивает конкурс статей, для участия в котором стажерам лишь нужно рассказать об участии в проекте летней школы и поделиться опытом работы в Intel, опубликовав на сайте Intel Software Network статью с результатами работы.

В этом году конкурс проводится уже второй раз, он стартовал в начале сентября и длился больше месяца. Процесс публикации работ не так прост (написанную стажером статью нужно отправить его ментору для проверки, а менторы, как все мы, люди занятые) – поэтому статьи публикуются с небольшим опозданием. Однако, у нас уже есть почти 15 опубликованных работ, общий обзор которых я бы и хотел вам представить.

Почти все проекты Летней школы (по крайней мере в этом году) можно условно разделить на две категории – использование/тестирование/разработка приложений для девелоперов (Intel® Static Security Analyzer, Intel® Math Kernel Library и т.д.) и написание алгоритмов, симуляция разного рода сред (жидкостей, газов, например, дыма), разгон и оптимизация программ.

Судя по отзывам в статьях, стажерам понравилось участвовать как в первых, так и во вторых проектах, все лестно отзываются о своих менторах, об интересной работе и об организации  Интел в целом.

Думаю, вам тоже будет интересно почитать, например, о том, как использовать Intel Static Security Analyzer для написания «безопасного» кода, как спроектировать и написать систему распознавания жестов, как разрабатывать приложения с помощью подхода CQRS, как работает кэш на процессоре, и сам процессор, как портировать алгоритм обработки HDR-фотографий на GPU, как написать на Silverlight систему обработки ошибок с прикольным названием, да и все остальные уже опубликованные статьи.

Надо отметить, что я не ожидал, что стажеры смогут так здорово, интересно и нескучно описать то, что они сделали за два жарких и дымных летних месяца! Советую и вам ознакомиться со статьями, оставлять комментарии авторам (они действительно отвечают на вопросы) и ставить оценки за понравившиеся статьи. Я еще не сказал о призах? Шесть авторов лучших статей получат ценные призы – нетбук Eee PC, один из двух букридеров Sony или полутерабайтный жесткий диск (за каждое из трех третьих мест).

Так что, пожалуйста, проголосуйте за статью, которая вам понравилась – помогите автору получить главный приз.

А для тех, кто собирается стать стажером следующей Летней Школы Интел 2011 – читать статьи просто обязательно! Скажу как подававший заявку на участие в Школе 2010, но не прошедший отбор студент – после чтения этих статей вам будет гораздо проще выбрать себе проект.

Ну, и традиционно, буду продвигать современные гиковские тендеции в массы:

Keep in touch,
С уважением,
Rozboris.

И вот с ответами-то случилось самое интересное. Общение наше шло по переписке, а значит стенограмма сразу была в текстовом виде. Обычно это существенно облегчает мою работу – написанные слова переводить гораздо проще, чем разбирать их с диктофонной записи. Никаких тебе глотаний слогов, никаких посторонних шумов в самый неподходящий момент – садись да быстренько переводи. Но вот где-то на третий час работы с текстом я понял, что один не справлюсь. Нет, слова-то вроде бы все знакомые. Но чтобы действительно понять Берна, надо было а) знать историю языков программирования, б) понимать достоинства и недостатки C++ на уровне разработчика и в) знать общепринятые в нашей стране аналоги англоязычных терминов.

Можно было, конечно, перевести все «как я вижу» (похоже, именно так и поступили авторы другого русскоязычного интервью с Бьерном, опубликованным на прошлой неделе), но предпочел смирить гордыню и обратиться за помощью к участникам Intel Software Network. Гаяр, Ильнар, Дмитрий – спасибо огромное! Было приятно и полезно почувствовать себя неопытным новичком на фоне настоящих профи.

Полная версия беседы выйдет на 3DNews во вторник, а пока – небольшой тизер.

Одной из основных проблем, с которой сегодня сталкиваются разработчики программного обеспечения, является обеспечение эффективной поддержки многоядерных процессоров в ПО для конечных пользователей. Многие приложения по-прежнему  умеют использовать только одно ядро из двух-четырех-шести. Есть ли способ устранить эту дисгармонию?

Бьерн Страуструп: Нам нужна усовершенствованная модель разработки алгоритмов параллельных (многопоточных) вычислений на высоком уровне абстракции. С++0х, о котором я буду рассказывать в Москве, закладывает основу для этого в виде набора потокобезопасных средств для работы с традиционной моделью блокировки и синхронизации потоков.  Нельзя сказать, что эта модель (а так же lock-free синхронизация, предлагаемая C++0x) идеально подходит для многопоточных приложений. Она просто лучше, нежели то, что предлагают большинство других языков на сегодняшний день. Но всё же  язык C++0x позволяет создавать продвинутые, относительно простые и специализированные модели в виде библиотек, созданных стандартными средствами языка. 

Нам надо больше работать над упрощением спецификаций параллельных систем – даже спустя полвека исследований в этом направлении.

А еще он фотографировать любит

Сегодня суперкомпьютеры используются даже в таких областях, где их применение может на первый взгляд показаться надуманным. Вдумайтесь: это звучит абсурдно, но компания Procter & Gamble использовала высокопроизводительные вычисления для того, чтобы… рассчитать форму чипсов Pringles! (Если не верите, убедитесь сами: это не шутка). Проблема в том, что с увеличением скорости производства чипсы начинали улетать с конвейера, а ведь делать их нужно очень быстро...

Исследование аэродинамических свойств чипсов с помощью моделирования на суперкомпьютере помогло определить нужную форму. Так в простых вещах подчас кроются серьёзные прибыли больших и маленьких компаний.

Подумайте, какие примеры известны вам?

Лично мне в первую очередь вспоминается моделирование динамики стоимости ценных бумаг (влияние специализации «финансовая математика» в университете и следующего отсюда изучения прославленной модели Блэка-Шоулса и сходных вещей в течение вот уже двух лет). Скорость работы программы в этой области важна для того, чтобы осталось больше времени для принятия решения о покупке или продаже активов.

Следующее - это тема прогнозов погоды. Сейчас, наверное, всё-таки стоит оговорить, что я учусь на мех-мате, поэтому мне приходилось слушать несколько курсов о применении математики в естественных науках. Одним из таких предметов была метеорология. Для того, чтобы получить прогноз погоды, нужно подобрать модель движения воздушных масс и рассчитать температуру, направление ветра и положение грозовых туч в будущем. Как всем известно, погода – явление сложное. Так вот, оказывается, что модели, учитывающие много факторов, работают точно с очень большой вероятностью, но слишком долго. Настолько, что прогноз просто не может быть своевременным. Например, точный прогноз погоды на завтра может быть получен только через 3 дня, когда он уже никому не нужен. Вот почему синоптикам приходится выбирать простые модели – чтобы посчитать быстро и получить прогноз вовремя. Но при этом вероятность ошибки очень велика. Возможно, мы сталкиваемся с неправильными прогнозами погоды потому, что у синоптиков ещё нет суперкомпьютеров, и они не обучены параллельному программированию? Всё это, конечно, только шутки и теория. Я не хочу обидеть синоптиков и, к сожалению, не знакома с тем, как создаются прогнозы погоды на практике. Но тем не менее это повод задуматься.

Каждый читатель этого блога может предложить собственные идеи о том, где использование суперкомпьютеров может оказаться эффективным: компания Intel совместно с корпорацией «РОСНАНО» проводят конкурс «Невозможное возможно: реальные приложения для HPC». Здесь есть простор для вашего воображения, потому что к участию в конкурсе допускаются не только опробованные решения, но и ещё не завершенные проекты. Попробуйте предположить: как, даже самым неожиданным образом, могут с пользой применяться вычисления на суперкомпьютере? Возможно, кто-нибудь из вас пойдёт дальше фантазий и примет участие в конкурсе. Кстати, призы неплохие – 250000 рублей за первое место. А заявки принимаются до 10го октября