В свое время сотрудник Apple дал мне мудрый совет по сохранению экрана в чистоте: надо просто отказаться от всяческих чехлов и носить iPhone в кармане джинсов. Действительно, помогает. Особенно если не класть по соседству ключи от квартиры. Но все это не тянет даже на полумеру: в конце концов, просто нереально ходить круглый год в джинсах, а карман пиджака, классических брюк или шорт чистящим эффектом в должной мере не обладает. Казалось бы, остается лишь смириться с неизбежным злом, но, возможно, его удастся забороть немного с другой стороны. Как вы, наверное, знаете, со 2 февраля в продажу поступила версия Microsoft Kinect для Windows, а также стал доступным для скачивания Kinect Windows SDK версии 1.0. Ходят слухи, что сейчас тестируется версия Kinect, встраиваемая в ноутбуки и ультрабуки, а там, глядишь, дело дойдет до таблеток и смартфонов. Я, конечно, слабо верю в то, что кто-то будет прыгать перед экраном телефона, изображая веселого тигренка, или даже боксировать с виртуальным противником. Но многие привычные операции можно будет совершать без физического контакта. Речь, конечно, не только о банальной идентификации по лицу – это работает и безо всяких мудреных Kinect’ов. Но вот управление жестами может оказаться очень кстати. Пальцами можно изображать много всякого, и одна фигура будет запускать любимое приложение, вторая – открывать адресную книгу, третья, наоборот, возвращать на главный экран. И так далее, и тому подобное. Кстати, только представьте – какой жест будет выбран большинством для звонка любимому руководителю… Результат: экран чистый, аппаратные кнопки испытывают минимум нагрузки и служат дольше, у людей планеты резко улучшается мелкая моторика. Побочный эффект – сокращение времени автономной работы, потому что пара-тройка камер, работающих постоянно, кушает ох как много энергии. Но, глядишь, к тому времени модули камер научат хорошим манерам.

Сама Microsoft тоже не напирает на игровое использование Kinect на компьютерах. Уже выложены ролики о том, как хороша система во время презентаций; как хирург, не нарушая стерильности рук, листает на экране слайды с УЗИ-обследования прямо во время операции, и т.д. и т.п. Выглядит красиво и практично. И все же чуть отстраненно от широких масс.

В связи с этим не могу не поинтересоваться у читателей – а какую практическую пользу вы видите от проникновения на мобильные компьютеры возможности бесконтактного «мимически-ручного» управления? Я, например, вижу огромное облегчение для людей с ограниченными возможностями, причем без дополнительных и недешевых ухищрений, прямо из коробки. А что еще? Как Kinect и его альтернативы могут пригодиться в ультрабуке, в планшетном ПК, в смартфоне? И, главное, насколько удобно добавлять поддержку подобных вещей в программное обеспечение? Просто наизобретать-то можно чего угодно, а реализация на практике частенько прихрамывает на все четыре лапы по весьма банальной причине непродуманности технологии в этом аспекте. Кто уже изучал Kinect Windows SDK живьем?

Кстати, насчет альтернатив – это не оборот речи. На той же CES я познакомился с парнями из израильской компании Omek Interactive, которая придумала технологию, позволяющую соорудить аналог Kinect из подручных средств. Подключаете к компьютеру буквально любые камеры, от камкордеров до вебок, система все это распознает, объединяет, и понеслась. Учитывая, что и сам Kinect родился в Израиле, удивляться не приходится

Вы, наверное, лучше меня знаете, что на CES показали два смартфона на Intel Atom. Первый – reference-дизайн от самой Intel, а второй – практически серийный аппарат Lenovo. Оба работают на Android, но если на Lenovo он был какой-то странный, очень китайский, то на референсном экземпляре вполне обычный, 2.3.7. Так получилось, что в первый день выставки я попал внутрь раньше основного потока посетителей, и тут же ринулся на стенд Intel, где все были еще добрыми и сонными. Воспользовавшись этим, схватил «гуглофон» и начал ставить приложения. Попробовал Angry Birds Rio – работает! Поставил программку Bogr, позволяющую гуртом скачивать всякие истории с bash.org.ru и тому подобных ресурсов – работает! Ну, тут уж «прибежали санитары и зафиксировали нас». И все же у меня осталось полное впечатление не какой-то чуды-юды выставочной, а нормального гуглофона – быстрого, тонкого, с отличным экраном. Обычного такого – в хорошем смысле этого слова.

А еще на CES потихоньку показывали, как очень предварительная версия Windows 8 работает на процессорах ARM. Или, правильнее сказать, запускается, потому что привычные приложения там пока не функционируют.

Между тем, в кулуарах идет жаркая словесная свара. «Ага!», - говорят одни, - «Еще немного, и все с х86 рванут на ARM, даже компьютеры!». «Эгегей!», - вторят им другие, - «Даже если Atom действительно так хорош аппаратно, переделывание приложений для него – слишком большая проблема, и никто этим заниматься не станет!».

И вот какие два вопроса у меня возникли:

1) Что именно придется проделать, чтобы приложение для Android заработало на смартфоне/планшете с x86? Чем подробнее будет ответ, тем лучше. Мне он нужен буквально для заучивания наизусть.

2) Насколько сложно будет портировать Windows на ARM не саму по себе, а целиком, со всеми приложениями? В чем главная загвоздка?

И маленькое сообщение. С 1 февраля я начинаю работать главным редактором «Мира ПК», старейшего IT-журнала на русском языке. Параллельно буду отвечать за молодой сайт DGL.ru, который планирую вскоре довести до состояния матерого. Так что год начинается действительно интересно – во всех смыслах

Итак, 1 декабря 2010 года в посте «Единство непохожих» было сказано следующее:

«В мае будущего года один из крупнейших производителей мобильных компьютеров выпустит ультралегкую модель бизнес-класса с двумя процессорами, один из которых будет построен на архитектуре x86, а другой на ARM. Разумеется, работать они будут под разными операционными системами. Насколько могу судить по имеющимся на данный момент данным, общими у них будут только батарея, клавиатура, тачпад и дисплей. Ну и, конечно, разъемы, вроде Ethernet, D-Sub и прочих.

По задумке Крупнейшего Производителя, основное время пользователь будет проводить на x86 (скорее всего, семейства Sandy Bridge) под Windows. Но где-нибудь вдали от розетки, когда скорость и, не побоюсь этого слова, эффективность работы уступают по важности автономности, можно будет одним движением специального рычажка переключиться на ARM, отправив x86 в глубокий сон. Переключение будет быстрым, потому что вторая операционная система в этот момент не загружается с нуля, а просыпается. В параллельной реальности останутся примерно те же возможности, но с ограничениями, накладываемыми аппаратными и программными факторами. К слову, с операционной системы для платформы ARM Производитель еще не определился. Среди вариантов рассматривается и MeeGo, хотя ARM, скажем так, не совсем целевая платформа для данной ОС».

Как мы уже знаем,ничего такого в мае случилось. И до конца 2011 года тоже. И только пятого января 2012-го Lenovo решилась на анонс ThinkPad X1 Hybrid. Действительно, на материнской плате – рядом с традиционными процессорами семейства Core - обнаружился двухъядерный CPU Qualcomm, а работать ARM-режим будет под управлением операционной системы на ядре Android. Обещают, что в этом режиме ноутбук проживет от батареи вдвое дольше.

Кажется, я догадываюсь – почему анонс перенесли почти на год. Как уже писал в том самом пророческом посте, имеющиеся на тот момент ARM-решения были попросту непригодны для использования в мобильных компьютерах. Нет, поставить какую-нибудь Linux-систему и покрутить на презентации видео – это запросто. А вот работать – просто никак. Об этом я тоже рассказывал в посте, опираясь на результаты собственного изучения очень раннего прототипа такого ноутбука. Но за год наконец-то появились довольно быстрые двухъядерные ARM-CPU и, что еще важнее, Android научился их худо-бедно использовать. Значит можно от сэмплов перейти к серийному производству, не опасаясь отпугнуть людей, готовых выложить за ThinkPad X1 Hybrid $1599 (без учета налогов за минимальную конфигурацию).

В продаже эта модель появится во втором квартале, а значит в ней, скорее всего, будут использоваться новые процессоры Intel семейства Ivy Bridge. Что же, посмотрим – удастся ли ARM обставить их вдвое по времени автономной работы. 22-нанометровый техпроцесс, конфигурируемый TDP да таинственный Low Power Mode могут запросто подсократить разрыв.

Не подскажете, кстати, верный способ выиграть $1600? Судя по фильмам, сделать это в Вегасе совсем несложно, но все же интересует мнение людей с системным мышлением

Ремонтники, к которым я отнес маленького страдальца, бились над ним неделю, но в итоге сказали, что придется менять материнскую плату целиком, а это стоит 6000 рублей, и привезут ее в лучшем случае через месяц (напоминаю, дело было прямо перед Новым годом, когда логистические цепочки уже пришли в праздничное состояние). Пораскинув мозгами, принял волевое решение продать почивший в бозе агрегат на запчасти, а супруге купить новый. Заодно и решается проблема выбора новогоднего подарка.

Разумеется, первым порывом было осчастливить ее ультрабуком, однако габариты продаваемых сейчас моделей показались слишком внушительными. Ничего не поделаешь, привык человек к 12 дюймам или меньше, и все тут. Моделей с 12-дюймовой (или, точнее, 11.6-дюймовой) матрицей продается немало, однако стоят они довольно дорого. А немногочисленные дешевые модели страшновато брать в руки: создается полное ощущение, что тончайший пластик крошится под пальцами. Настроился было основательно потратиться, но тут случилось небольшое чудо. В одной дружественной фирме, которой я пожаловался на свою беду, мне предложили новенький Sony VAIO TZ1 по цене хорошего нетбука.

Знающие читатели сейчас насторожились: «Как это новенький? Это ж модель какого-то совсем лохматого года!». Так и есть: данный экземпляр был изготовлен в Японии аж в июле 2007-го. Потом крупную партию VAIO TZ1 купила одна богатая российская компания для выдачи особо ценным сотрудникам, но то ли не переборщили с количеством, то ли сотрудники ценные успели разбежаться, но в результате несколько ноутбуков так и не покинули склад. В конце 2011-го состоялась масштабная инвентаризация, по итогам которой «старье» было решено продать по демпинговым ценам, а вместо него купить что-нибудь поновее. И вот один представитель этой небольшой партии раритетов добрался до моих знакомых.

Честно скажу, я долго не размышлял – решил брать. Даже если супруге не понравится, такой ноутбук всегда можно продать ценителям древностей, коих среди моих корреспондентов немало. Просто я был на презентации этой модели в далеком 2007-м, и хорошо помню свой восхищение от нее, переходящее в экстаз. Двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo U7500 с частотой 1.06 ГГц, 2 гигабайта ОЗУ, тончайший 1.8-дюймовый 100-гигабайтный жесткий диск Toshiba со скоростью вращения шпинделя 4200 об./мин., батарея емкостью 5800 мАч, обеспечивающая до семи часов непрерывной работы… И все это при весе 1.19 кг в СНАРЯЖЕННОМ состоянии, то есть вместе с батареей. Венчал великолепие встроенный DVD-RW с очень приличными характеристиками и качественный экран с только появившейся тогда в ноутбуках LED-подсветкой.

Я понимаю, что сейчас такая конфигурация особых восторгов не вызывает. Но в далеком 2007-м еще не было нетбуков, ультрабуков и MacBook Air, и VAIO TZ был настоящим прорывом в индустрии. Поэтому никто даже особенно не роптал по поводу его цены – около $3000 в Штатах и хорошо за 100 000 рублей в России.

И вот, четыре с половиной года спустя, этот маленький шедевр у меня в руках. Честно говоря, опасался за сохранность батареи, но она оказалась живой и здоровой. Несмотря на то, что на TZ установлена операционная система Windows Vista Business, способная укротить и более серьезные системы, работает он на удивление резво. Настолько, что я даже не стал затевать переустановку. Правда, без малого двое суток (!) ушло на скачивание и инсталляцию всех патчей и сервис-паков, вышедших для Vista за четыре года, и еще пара часов на зачистку совершенно бесполезного предустановленного софта, но я не ропщу, нет. Наоборот, ощущение, словно прокатился на машине времени, потому что я уж и забыл – какой… необычной Vista была изначально.

Процессор Core 2 Duo U7500 выполнен по, страшно вспомнить, 65-нанометровой технологии и имеет TDP 14 Вт. Согласно встроенной пузомерке Windows, его рейтинг составляет 4.3 единицы – показатель не рекордный, но вполне приемлемый. Для интернет-серфинга и кинопросмотров хватит еще надолго. А карбоновый корпус не даст ноутбуку стать жертвой дорожных неурядиц.

Четыре с половиной года по меркам нашей индустрии – срок огромный. Какие там 65 нанометров, какой еще чипсет 945PM с его простенькой графикой, кому нужен этот оптический привод, ради которого инженерам приходилось творить настоящие чудеса? И все же вещь, когда-то сделанная на твердую пятерку, продолжает радовать и спустя многие годы. Конечно, лично для меня лучшим выбором стал бы один из ультрабуков, хотя и тут бы пришлось немного поколебаться…

И вот интересно – а как будут восприниматься нынешние топовые версии ультрабуков через четыре года с хвостиком? Смогут ли они порадовать девушку на фоне гораздо более совершенных наследников, или заинтересуют только собирателей IT-старины?
Я пометил этот вопрос в своем календаре. Время до ответа пролетит незаметно

А пока – с Новым годом! Пусть важное сбудется.

Но время шло. Планшетов становилось все больше, функциональность их расширялась, а многочисленные портативные клавиатуры практически решили проблему удобства набора текста. Да и цены потихоньку снизились. В результате планшетные ПК стали действительно хороши для использования в дороге: включаются быстро, живут от батареи прилично (уж точно – не меньше нетбука), габаритами обладают весьма скромными… А вот нетбуки – в большинстве своем – словно застыли в развитии. Появление двухъядерных «атомов» позволило довести производительность до приемлемого уровня, однако держатели веб-сайтов как-то слишком резко рванули украшать свои детища, и в результате даже топовый Atom N570 начинал захлебываться при веб-серфинге, не говоря уж о моделях попроще. Перестали влезать странички и в разрешение 1024х600, и если мобильные версии браузеров в «таблетках» кое-как упихивали сайты в это разрешение, то их «просто компьютерные» аналоги просто предлагали заняться скроллингом. Ну и другие программы для больших компьютеров порой вели себя невежливо. Чего стоит хотя бы невозможность сконвертировать фотографии в Photoshop из RAW в JPEG просто потому, что окно конвертера не влезает в разрешение 1024х600?

И все же мне казалось, что нетбуки и планшеты слишком разные, и не получится у них влиять на продажи друг друга. Но вот зашел на днях к своему товарищу, который держит несколько магазинов на одном из столичных компьютерных рынков. Смотрю на витрины и чувствую какую-то дисгармонию. Товара много, но что-то в нем не так… Ах ты ж елки-палки! Там, где еще с полгода назад стояло десятка два разноцветных нетбуков, расположились планшетные компьютеры. А сами нетбуки исчезли.

Из расспросов выяснилось, что в последние месяцы нетбуки брать практически перестали, а вот планшетники, что называется, «раскушали». Да и маржа на последних пока держится довольно высокая. Также приятным бонусом стали размеры упаковки: там, где вчера на складе стоял один нетбук, теперь умещается два устройства Apple, Samsung и других производителей. А иногда и все три. Обнаружился и еще один занятный феномен: вместо нетбуков люди предпочитают покупать портативные ноутбуки прошлого, а то и позапрошлого поколений. Разумеется, уже побывавшие в употреблении, но в приличном состоянии. По цене получается сравнимо с новым нетбуком, а по скорости и общему комфорту работы – получше. Уловив тренд, мой товарищ заполнил все витрины подержанными рабочими лошадками (или, наверное, правильнее назвать их пони. Интересно, откуда они берутся в таком количестве?). Спрос не ажиотажный, но по сравнению с нетбуками – отличный. Была пара случаев, когда человек сразу покупал и планшет, и ноутбук.

Разумеется, магазины моего товарища – не показатель. Я поспрашивал своих знакомых, живущих за пределами Москвы, и они в один голос отвечают, что, мол, нетбуков в магазинах много, и берут их в полный рост, особенно перед Новым годом. Только кажется мне, что тенденция к уходу нетбуков с массового рынка в нишевый проявилась в достаточной мере. Это, наверное, хороший повод поплотнее присмотреться к планшетным ПК, которых уже наделали немало, да еще грядущий CES непременно подбросит не один десяток. Ну и, судя по всему, рынок с распростертыми объятиями примет ультрабуки – быстрые, похорошевшие и подешевевшие. На той же CES мы узнаем о новых процессорах для них, а также о ряде приятных усовершенствований. Я уже записался на профильный круглый стол в Вегасе, а также, возможно, удастся взять интервью у очень посвященного человека из Intel.

Хороших вам праздников, коллеги! Надеюсь, до новых встреч в новом году – с новыми силами. И в полном составе

Если рассмотреть укрупненую модель любой мобильной платформы то она состоит и 3-х основных частей.

Аккумулятор

Является хранилищем энергии мобильного устройства. Производители аккумуляторов каждый год стараются увеличить емкость, уменьшить время полной зарядки.

Железо

Является основным прямым потребителем энергии. Тут прогресс тоже не стоит на месте. Производители "железа" создают все более энерго-эффективные чипы, выдающие большую производительность на Ватт потребленной энергии, добавляют различные режимы энергопотребления, позволяющие отключать неиспользуемое железо, переводить в режимы низкого энергопотребления, экономя тем самым батарею.

Софт

Является косвенным потребителем энергии. Напрямую софт ничего не потребляет, он вынуждает железо потреблять энергию. Здесь тоже есть свои методики, позволяющие продлить жизнь батареи. О проблеме энерго-эффективности софта я и хотел бы поговорить в данной статье.

Как именно софт влияет на потребление энергии? Если в двух словах - он не дает железу "спать".

Рассмотрим одного из крупных потребителей энергии в системе - процессор.

Процессор может управлять своим энергопотреблением с помощью, так называемых, C-State. Для тех, кто не знаком с этими режимами, привожу короткую справку:

• С0 - рабочее состояние процессора, подразделяется на различные P-States.
• C1 - состояние, когда процессор ничего не делает, но готов приступить к работе, правда с небольшой задержкой. Многие процессоры имеют различные вариации этого состояния.
• С2 - почти тоже самое, что и С1, но в этом состоянии процессор потребляет меньше энергии, и имеет большую задержку для перехода в рабочее состояние.
• С3 - состояние "сна", переходя в это состояние процессор очищает кэш второго уровня. Характеризуется меньшим энергопотреблением, и более долгим временем перехода в рабочее состояние.
• ...и так далее в зависимости от процессора.

Для того чтобы было более наглядно приведу иллюстрацию:

Самый энерго-эффективный вариант - процессор всегда спит. Значит самая эффективная, в плане энергозатрат программа, это та программа, которая не запущена и его не "будит". Она не производит никаких действий, и вообще ничего не потребляет. Но такой софт никому не нужен, программа должна делать что-то полезное. Компромисное решение - программа, которая не делает ничего тогда когда не должна ничего делать ("будит" только по нужде), и если делает что-то, то делает это максимально быстро.

Особенно это касается программ, которые выполняют какие-либо действия в фоновом режиме. Эти программы должны спать всегда и просыпаться только при наступлении какого-либо события.

События рулят или Event-driven подход

Приведу пример "неправильного" кода (к сожалению, такой подход к написанию кода используется гораздо чаще, чем вы думаете). Данный пример кода служит для получения и данных из сокета, например, в каком-нибудь серверном приложении.

while(true)
{
	// Получаем данные
	result = recv(serverSocket, buffer, bufferLen, 0);

	// Обработка полученных данных
	if(result != 0)
	{
		HandleData(buffer);
	}

	// Спим секунду и повторяем
	Sleep(1000);
}

Что же здесь "неправильного"? Есть данные или нет данных, код будет "будить" процессор каждые 1000 мс. Поведение кода напоминает осла из Шрека: "Уже приехали? А теперь приехали? А сейчас приехали?".

"Правильный" код, для данной задачи, не будет ни кого спрашивать, он уснет у будет ждать когда разбудят его. Для этого, во многих операционных системах, существуют объекты синхронизации, такие как события. С учетом сказанного код должен выглядеть так (код не полный, опущена обработка ошибок и кодов возврата, моя задача просто проиллюстрировать принцип):

WSANETWORKEVENTS NetworkEvents;
WSAEVENT	 wsaSocketEvent;
wsaSocketEvent = WSACreateEvent();

WSAEventSelect(serverSocket, wsaSocketEvent, FD_READ|FD_CLOSE);

while(true)
{
	// Ждем наступления одного из событий - получения данных или закрытия сокета
	WaitForSingleObject(wsaSocketEvent, INFINITE);

	// Что произошло?
	WSAEnumNetworkEvents(m_hServerSocket, wsaSocketEvent, &NetworkEvents);

	// Пришли новые данные
	if(NetworkEvents.lNetworkEvents & FD_READ)
	{
		// Читаем, обрабатываем
		WSARecvFrom(serverSocket, &buffer, ...);
	}
}

В чем прелесть примера выше? Он будет спать тогда, когда ему нечего делать.

Таймеры, будильники нашего кода

Иногда без таймеров не обойтись, примеров масса - проигрывание аудио, видео, анимация.

Немного о таймерах. Интервал системного таймера Windows, по умолчанию, равен 15,6 мс. Что это означает для программ? Допустим вы хотите, чтобы выше приложение выполняло какое-то действие каждые 40 мс. Проходит первый интервал в 15,6 мс, слишком мало, проходит второй 31,1, опять рано, третий 46,8 - попали, таймер сработает. В большинстве случаев лишние 6,8 мс не имеют значения.

Так же прямое влияние на Sleep, если вы вызовете Sleep(1), при установленном интервале в 15,6 мс, то спать код будет не 1 мс, а все 15,6 мс.

Но если дело касается проигрывания видео - тогда это поведение не приемлемо. В этих случаях разработчик может изменить дискретность системного таймера вызвав функцию из Windows Multimedia API - timeBeginPeriod. Данная функция позволяет изменить период таймера вплоть до 1мс. Для кода это хорошо, но сильно сокращает жизнь батареи (вплоть до 25%).

Как найти компромисс? Все просто изменяйте период системного таймера только тогда, когда это действительно необходимо. Например, если вы разрабатываете приложение, использующее анимацию и вам нужна меньшая дискретность таймера меняйте таймер тогда, когда анимация отображается и происходит, и возвращайте если, например, окно свернуто или анимация остановлена.

С точки зрения пользователя иногда, чтобы понять как продлить жизнь от батареи будет интересна утилита Powercfg. С ее помощью можно узнать какое-то приложение изменило период системого таймера, значение периода системного таймера, информацию о проблемах драйверов, не позволяющих переводить "железо" в режим низкого энерго потребления и т.д.

Объединение таймеров

В Windows 7 появилась замечательная возможность объединять таймеры. Что это такое и как это работает представлено на рисунке ниже:

Т.е. Windows "подстраивает" таймеры приложений таким образом, чтобы они совпадали со срабатываниями таймера самой операционной системы.

Для того, чтобы использовать эту возможность необходимо вызвать

BOOL WINAPI
SetWaitableTimerEx(
__in HANDLE hTimer,
__in const LARGE_INTEGER *lpDueTime,
__in LONG lPeriod,
__in_opt PTIMERAPCROUTINE pfnCompletionRoutine,
__in_opt LPVOID lpArgToCompletionRoutine,
__in_opt PREASON_CONTEXT WakeContext,
__in ULONG TolerableDelay
);

Полное описание функции вы можете найти в MSDN. В рамках данной статьи нас интересуют только параметр TolerableDelay, который определяет максимальное допустимое отклюнение от заданного интервала.

Более подробно о таймерах в Windows можно прочитать в статье Timers, Timer Resolution, and Development of Efficient Code

Сделай это быстро

Еще один способ сделать программу более энерго-эффективной это научить ее делать нужные вещи быстро, на сколько это возможно. Добиться этого можно, например, оптимизировав код, путем использования SSE, AVX и других аппаратных возможностей платформы. В качестве примера хочу привести использование Quick Sync в Sandy Bridge для кодирования и декодирования видео. На сайте Tom's Hardware можно посмотреть результаты.

Допустим мы оптимизировали нашу программу, но насколько она теперь более энерго-эффективна, как это оценить? Очень просто - с помощью специальных программ и инструментов.

Инструменты для анализа энерго-эффективности

1. Intel Power Checker. Пожалуй самый простой и быстрый способ оценить энерго-эффективность своей программы.



Обзор и описание программы можно найти в блоге ISN

2. Intel Battery Life analyzer



Более сложный, но вместе с тем более информативный инструмент, служит для отслеживания различных активностей железа и софта, которые влияют на время работы от батареи.

3. Joulemeter от Microsoft



Тоже достаточно интересный инструмент, определяющий энергопотребление различных компонентов платформы. Может работать в связке с ваттметром WattsUp.

Где узнать больше

• Intel Power Efficiency Community статьи, практические рекомендацие и советы по созданию энерго-эффективного программного обеспечения.
• Battery Life and Energy Efficiency сборник статей и рецептов от Microsoft
• Timers, Timer Resolution, and Development of Efficient Code ссылка уже приведена выше, для тех, кто начинает читать статью с конца.
• Так же на данную тему мы провели вебинар, запись которого доступна здесь

На вебинаре вы узнаете, почему энергоэффективность так важна при создании приложений, и получите представление о том, что же такое «энергоэффективный код». Дмитрий Рыжков, инженер программного обеспечения Intel, расскажет о методах оптимизации кода, которые позволяют обеспечить максимальное энергосбережение на мобильных платформах. Также будут рассмотрены инструменты Intel® Power Checker и Battery Life Analyzer, позволяющие оценить энергоэффективность приложений. Подробнее о проблеме энергоэффективности софта читайте в статье Дмитрия. Свои вопросы вы сможете задать автору на завтрашнем мероприятии.

В конце вебинара состоится мини-викторина. Среди всех участников, правильно ответивших на вопросы, будет разыгран Seagate HDD 500ГБ.

Регистрируйтесь и приходите на наш вебинар за практическими рекомендациями по разработке энергоэффективных приложений. До встречи!

При включении аппарат предлагает выбрать систему из следующего списка: iOS 5, MeeGo, Android 3.1 Honeycomb (интерфейс HTC Sense), Windows Phone 7.5 Mango, BlackBerry OS, Android 2.3 (интерфейс Samsung TouchWiz 3.0) и Symbian Anna. Неплохо, правда? Не очень понятно, как некоторые участницы списка будут работать на резистивном дисплее с разрешением 240х400, но попробовать все равно хочется. К сожалению, при ближайшем рассмотрении всплывает обман: из семи операционок на клоне реально работает только одна. Знаете какая? Нет, ни за что не догадаетесь… Не Android. Не Symbian. MEEGO! Нормальная такая MeeGo, а все остальные «системы» представлены в виде накладываемых поверх нее интерфейсов.

Честно говоря, не ожидал такого от наших китайских соседей. Уж слишком плотно они насели на Android, используя его в самых неожиданных устройствах, и вдруг такое. Больше того, источники в Nokia сообщают о наличии в продаже трехсимочного клона N9, и тоже на MeeGo!

С настоящей Nokia N9 мы посетили уже три города, и планируем вскоре открыть счет странам. Несмотря на ряд шероховатостей, появившихся после недавнего большого апдейта (эй, люди, верните нормальную поддержку кириллицы в Twitter), я не перестаю поражаться удобству этого аппарата на MeeGo, который и фотографирует достойно, и кино любое крутит, и навигацию поддерживает без наличия интернет-соединения, и с собственно телефонными обязанностями справляется как надо. И, честно говоря, просто сердце кровью обливается, когда думаешь, что такая классная вещь не получит развития.

При всем уважении к китайским мастерам, я не очень верю, что их устройства станут той платформой, на которую MeeGo сможет опереться в будущем. Но вдруг популярность таких смартфонов заставит серьезных производителей посмотреть на MeeGo чуть серьезнее? Вреда от этого не будет точно.

А пока мы можем посмотреть видео о чудо-смартфоне с семью операционными системами на самом понятном в мире языке.

Кроме шуток, о самой технологии я, конечно, знал давно. Но все как-то не складывалось познакомиться. Весь компьютерный парк в домохозяйстве казался довольно современным, и ни один Sandy Bridge в него прорваться не мог. И только сейчас, когда у меня на тесте оказался ультрабук Acer Aspire S3, наконец-то собрался проверить Quick Sync в действии. И то, каюсь, после напоминания Дмитрия Оганезова. Конечно, если бы раньше знал, насколько это классно, я бы и тесты провел давно, и апгрейдом озаботился. Но задним умом мы все крепки, да.

Вот как все было. Сначала поставил на ультрабук программу ArcSoft MediaConverter 7, поддерживающую Intel Quick Sync. Для тестов взял два видеофайла. Первый – довольно большой рип фильма Across The Universe (его обязательно должны посмотреть все поклонники The Beatles) с шириной кадра 1024 точки и продолжительностью 2 часа 13 минут. Второй файл попроще, DVD-рип отечественного фильма «М+Ж» (не могу посмотреть уже больше двух лет, но регулярно использую для опытов), который идет 1 час 16 минут.

В MediaConverter’е выбрал кодирование для PSP. Запустил по очереди оба файла.

Across The Universe перекодировался за 20 минут 7 секунд
«М+Ж» за 10 минут 11 секунд

Пока не буду ничего комментировать, давайте просто запомним эти цифры.

По завершению конвертации на ультрабуке я установил ту же программу на большом компьютере. Запустил те же файлы с теми же настройками конвертации.

На выходе получил 27 минут 24 секунды и 14 минут 42 секунды соответственно.

А вот теперь уже точно можно начинать восхищаться.

В ультрабуке трудится скромный ULV-процессор Intel Core i5-2467M с рабочей частотой 1.6 ГГц. У него два ядра с поддержкой HT, и под нагрузкой он может разогнаться до 2.1 ГГц, или даже до 2.3, если нагружается только одно ядро. Но это настоящий Sandy Bridge со всеми вытекающими. TDP его составляет 17W.

В моем домашнем компьютере установлен четырехъядерный Core i7-965 Extreme Edition с рабочей частотой 3.2 ГГц. Под нагрузкой – 3.46 ГГц. TDP 130W.

Так вот этого МОНСТРА ULV-процессор с Quick Sync сделал одной левой. И, знаете ли, во время кодирования еще умудрялся периодически сбрасывать частоту до 800 МГц!!! Как бы намекая, что ему совсем не тяжело.

Даже не знаю – что тут скажешь? Восторг! Экстаз! Торжество технологий в чистом виде!

Я бы, наверное, даже не смог от удивления написать этот пост, но мои чувства чуть охладил проверенный конвертер Xvid4PSP. Оказалось, что ArcSoft MediaConverter 7 как-то не очень эффективно использует старый Core i7, а вот Xvid4PSP умеет нагружать его полностью.

Результаты оказались такие:

Across The Universe: 24 минуты 23 секунды
«М+Ж»: 12 минут 18 секунд секунд

Отрыв вроде бы сократился. Но не забываем, что ядер В ДВА раза меньше, а частота их тоже ВДВОЕ ниже. То есть налицо, как минимум, четырехкратное превосходство ультрамобильного современного процессора над монстром прошлого поколения. А уж десктопные ребята уделали бы моего старичка еще более сурово.

Конечно, сейчас уже нет особого смысла переходить на Core i7 второго поколения, потому что не за горами третье. Но, думаю, в феврале-марте домашний компьютер подвергнется тотальному апгрейду. Теперь я точно знаю – зачем мне это нужно.

Статья под названием «Acer Aspire S3, ультрабук-первопроходец» опубликована на Хабре, добро пожаловать читать и плюсовать (ну, или минусовать, если не понравится). Но вот представьте, купили вы себе что-то подобное, установили привычные программы и призадумались – эх, а чем бы его таким зарядить, чтобы чувствовалось не только «бук», но и «ультра»? При поддержке моего коллеги Андрея Крупина могу предложить несколько вариантов на подобный случай.

Во-первых, на такой действительно мобильный компьютер можно поставить программу Joulemeter, разрабатываемую Microsoft. Она умеет в режиме реального времени оценивать энергопотребление как аппаратной части, так и каждого приложения в отдельности. Железо, в силу особенно высокой степени его интеграции, у ультрабука особенно не поменяешь, и можно только любоваться на то, как же мало энергии потребляют такие совершенные микросхемы. А вот наблюдения за поведением софта помогут сформировать правильную модель использования последнего, дабы батарея не садилась подольше.

Многим, наверное понравится и программка Luxand Blink!, позволяющая отказаться от ввода пароля или сканирования пальца при входе в свой эккаунт. Достаточно просто заглянуть в объектив встроенной камеры – и все, добро пожаловать. А защищать ноутбук хотя бы паролем надо непременно – мало ли что может случиться в дороге. Самые же ценные данные можно зашифровать при помощи программы, вроде Folder Lock. Я очень-очень надеюсь, что ни мне, ни вам никогда не придется потерять ноутбук, но, право же, в подобных случаях о железке переживаешь гораздо меньше, чем о личной информации, попадающей в лапы непонятно кому.

Возвращаясь к вопросу энергосбережения, вспомним о программке Aerofoil которая поможет детально настроить функциональность ультрабука при питании от сети и от батареи, а потом мгновенно переключиться между настройками. Многое из этого можно проделать стандартными средствами Windows, но придется повозиться, а вещи, вроде интерфейса Aero, все равно надо будет включать/выключать вручную. Лучше сэкономить время, благо программка-то бесплатная.

Мы с вами понимаем, что перечисленное выше ПО написано не для ультрабуков, а «просто так». И вот вопрос – а можно ли придумать что-то особенно полезное именно для этого нового класса мобильных компьютеров? Или это слишком нишевая штука, чтобы ломать голову? Или ничего особенного в ультрабуках, с точки зрения разработчика, нет и не будет?

Поделитесь мыслями, пожалуйста.