После публикация поста «Эмиграция в программисты» я получил несколько писем в обход блога на ISN. Два из них показались мне достойными отдельной публикации. Авторов я не называю, но, при желании, связаться с ними не составит особого труда.

Итак, две истории.

«У меня есть обратный пример /такой эмиграции/. Бывший коллега ушел из программистов в зубные врачи. Успешный программист, на пятом десятке лет. Пошел учиться на дантиста. Правда, это не в России, а в США.

Вообще, я не вижу особых отличий в перековке на программиста от перековки в кого-либо другого. Особенно если начинать с нуля. Те же курсы, тот же постепенный рост опыта.

Могу сказать про себя. До 32 лет работал физиком. Программирования по работе было мало, скорее это было моим хобби. С 32 лет по нынешние 35 тружусь программистом.

Мои соображения на тему перековки для тех, кому за тридцать:

- вокруг вас могут быть люди младше лет на 5, но с 10-летним опытом работы
- ваш начальник может быть младше вас на 10 лет
- директор конторы тоже может быть младше вас
- вам придется конкурировать с 20-летними, у них столько же опыта (а может и побольше)
- доход поначалу может быть гораздо ниже, чем вы имеете сейчас

Но зато:

- у вас может быть шире кругозор, большой опыт в смежной области
- у вас более сильная мотивация
- вы точно знаете, чего вы хотите (я надеюсь)
- вам будет интересно работать, каждый день вы будете узнавать что-то новое»

И вторая история, более личная.

«Я совершил подобную эмиграцию буквально несколько лет назад. И причины были точно, как в заметке - уход от нелюбимой работы к любимому делу.

Лет семь после университета я работал продавцом (пардон, менеджером по продажам) в разных компаниях.

В каждой из них немножечко программировал для себя или коллег, повышая продуктивность труда. Где-то это была программа для печати нестандартных ценников, где-то парсер расходных накладных для начисления бонусов продавцам, где-то генератор макетов брошюр. Важно, что это были относительно несложные, но абсолютно полезные реальные задачи. Решение их приносило кому-то конкретному пользу, а мне еще и удовольствие.

Однажды, уйдя с очередной "продажной" должности, я понял, что хочу возиться с сайтами. Взял свое менеджерское резюме на HH и поменял ему заголовок с "Менеджер по продажам", на "HTML-верстальщик".

Так, следующая моя должность была уже "Вебмастер". Там, по необходимости, за месяц был выучен PHP (в ходе выполнения сравнительно сложной и абсолютно полезной задачи, выполнение которой сильно подхлестнуло мой темп саморазвития и самосознания).

В настоящее время я занимаюсь программированием во фрилансе.

Очень доволен, что занимаюсь любимым делом».

А какие истории знаете Вы, лично Вы?

А ведь действительно – на смартфонах без программных «прокладок» уже давно не обходится, да и на планшетниках они желанные гости.  Понаблюдав за собой, обнаружил, что, оказывается, давно предпочитаю специальные приложения браузеру. Так, за Facebook и Twitter у меня на iPad отвечает чудесная программа Flipboard, превращающая эти сервисы в самые настоящие электронные журналы – с картинками и неплохой версткой. На смартфонах туда напрямую тоже не хожу – только через программных посредников.

С почтой все понятно – наличие удобного клиента делает платформу пригодной или непригодной для использования.  «Ведомости» читаю через специальное приложение, потому что так и грузится быстрее, и текст оптимизирован под разрешение и размер экрана. «Башорг» и другие копилки айтишных шуток смешнее всего изучать через приложение Bogr под Android, что я, собственно, и делаю. Баланс всех своих телефонов тоже узнаю не через сайты, а специальным приложением, куда вбиты номера и пароли. Авиабилеты ищу через спецприложения. Да что там, даже в интернет-банк хожу только через приложение для iPad, потому что оно не достает требованиями на каждый чих вводить пароль, присылаемый по SMS. Если задуматься, через браузер открываешь только те сайты и сервисы, для которых еще нет приложения. А если бы таковые были для больших компьютеров (например, тот же Flipboard), пользовался бы и на них. Удобно!

Насколько мне известно, рынок приложений-посредников растет очень быстро, и если для пользователя они зачастую бесплатны (разве что рекламу придется посмотреть), то вот  заказчики (издательские дома, банки, туристические компании, веб-порталы и прочая, и прочая) труд разработчиков оплачивают весьма щедро. Совсем простенькая программа для одной платформы стоит 2-3 тысячи долларов, а если захотите что-то посложнее RSS-аггрегатора, да от разработчика хоть сколько-то известного, готовьте от $10 000. И заказов масса даже в нашей не самой «интернетизированной» стране – один из лучших (и недешевых) специалистов по приложениям такого рода Алекс Пацай постоянно грустит в Twitter’е, что рук нехватает, несмотря на постоянно наращиваемый штат программистов.

И вот подумалось мне: а что, если подумать и написать одно мегаприложение, которое объединит и новостные ресурсы, и всякие полезные сервисы (тот же заказ билетов и бронирование гостиниц), и проверка баланса у всех операторов связи, от мобильной до проводной, и клиенты соцсетей (пусть поначалу и с ограниченным функционалом), и еще что-нибудь (говорю же, надо подумать . И вот такую полезную штуку – да на мультиплатформенную MeeGo, чтобы заработало и на нетбуке, и на планшетнике, и на смарте, и даже на телеприставках с автомобильными развлекательными системами, когда те пойдут в серию. Это ж и рынок немаленький, и возможность быть замеченным (как водится, толковых приложений на новых платформах редко бывает сразу много), и для самой MeeGo польза огромная (штука-то получится инфраструктурная)

Строго говоря, попытки написать такие приложения уже предпринимались, но делали их сами разработчики железок, явно впопыхах и задешево. А вот если не торопясь и с фантазией подойти, пока время есть? Ведь реально может «выстрелить».

А уж если в программе появится и клиент для Intel Software Network, в этот самый Интернет можно будет вообще не ходить!

Радость блоггера состоит из двух частей.

Первая - это написать хороший бодрый пост, перечитывая который через неделю не будет стыдно. Как правило, такие получаются, когда текст идет туго, со скрипом. Странно, но легкость изложения достигается именно тяжелым усилием. А вот креативы, выданные за полчаса на одном дыхании, зачастую перестают радовать уже к утру следующего дня.

Вторая - и, пожалуй, даже более значительная по "весу" и продолжительности - это Комментарии. Именно так: с большой буквы и красным по белому. Написать хороший пост и самому считать его таковым - очень здорово, но если он не провоцирует читателя на отзыв, значит есть еще над чем поработать. Ведь блог - это не тайный ящик в письменном столе, куда нервный хозяин складывает свои вымученные шедевры. Скорее, это умеренно богато накрытый стол, за который автор приглашает интересных людей. Оно, конечно, здорово иногда посидеть одному, скушать немного семги, хлопнуть стопочку и задумчиво закусить фруктами. Но в хорошей компании, да под правильный разговор...

Я все это к тому, что было архиздорово читать комментарии к предыдущему посту. И они сами, и статья Андрея Карпова, и обсуждение "недопроцессора" Intel Atom слились во что-то очень интересное. Конечно, и раньше у нас бывали интересные разговоры, порой переходящие в баталии, однако на сей раз получилось идеально. Наверное, это свидетельство определенной зрелости сообщества, на которое наложило свой отпечаток недавнее сорокалетие нашего неутомимого Дмитрия Оганезова.

И еще несколько слов к блоггерам ISN - настоящим и будущим. Пожалуйста, любите комментатора. Любите, когда он пишет о вашем несомненном таланте и профессионализме. Любите вдвойне, когда он вас ругает, и втройне, если ругает заслуженно. Обязательно реагируйте на слова тех, кто только-только зарегистрировался или просто пришел в ваш блог впервые - ведь и с вашими лучшими друзьями вы были знакомы далеко не всегда.

И вообще - пишите почаще

Эта заметка была написана на основе реальных событий почти два года назад. В те времена я был молод и считал, что коньяк – лучше водки блог лучше маркетинговых презентаций. Однако рано или поздно приходит желание заняться самокопанием. Синдром частых перепадов настроения, говорите? Отнюдь. Просто хотелось бы быть честным с читателями: блог - это очень, очень плохой инструмент маркетинга.

Пессимистическая комедия

Case 1: Если собрать 10 журналистов, рассказать им о вашем новом продукте, потом напоить шампанским и накормить канапе с креветкам, то в головах у них останется что? Правильно, креветки. На выходе вы получите одну более-менее интересную статью, если, конечно, среди десятка приглашенных окажется Сергей Вильянов.

Case 2: Если собрать 10 блоггеров, рассказать им о вашем новом продукте, потом напоить шампанским и накормить канапе с креветкам, то в головах у них останется что? Правильно, опять креветки. На выходе вы, скорее всего, вообще ничего не получите. Потому что настоящие блоггеры не пьют шампанского.

Case 3: Если взять 10 сотрудников, ничего им не рассказывать о продукте, вообще не поить и не кормить, а потом заставить написать блог… А вот и не угадали! На выходе получится пять очень плохих блогов. Почему пять плохих? Потому что тех, кто сможет написать хорошо, вы не сможете заставить.

Грустно? Постойте, это еще не end of story. По разным оценкам (и мои личные наблюдения это подтверждают), в среде программистов блоги читают 5-15%% народонаселения. (И если вы будете следовать третьему кейсу, их станет еще меньше.)

Почти end of story: написать хороший блог о программном продукте неимоверно трудно. Даже если у вас это случайно получилось, читателей у него будет очень мало, настолько мало, что трудозатраты ваши совершенно не окупят вложенных усилий.

Оптимистическая трагедия

17 марта один из самых успешных IT блоггеров Джоэль Спольски напишет свой последний пост на www.joelonsoftware.com. Более миллиона уникальных посетителей в месяц, между прочим. Закат блогосферы? Как посмотреть, я бы сказал – миллион потенциальных читателей вашего блога.

Покидая большую блогосферу, Джоэль открыл сакральное знание о успешном блоге. Секрет прост: не пишите о себе, о своем бизнесе и о своем продукте. Это скучно и неинтересно. Нет, правда: мало кому интересен рассказ об очередной фиче Visual Studio, Parallel Studio или PVCS Studio. Ваш блог должен быть интересен тем, кому может быть интересна эта фича. Нужно писать о их проблемах, а не о вашем видении способа их решения.

Близкий мне пример из поста Джоэля: если вы продаете рассеиватели для фотовспышек, не утруждайте себя рассказами о своих расчудесных рассеивателях. Людям не интересны рассеиватели, им не интересны вспышки, флешки, объективы, да и сами фотоаппараты. Их интересуют хорошие фотографии! Вот и пишите о искусстве фотографии. Если кто-то из читателей поймет, что для этого нужен рассеиватель – вероятно, у вас получился хороший блог.

Сами понимаете, – я пишу это не просто так. Почитайте посты ISN за последние пару месяцев. Тенденция налицо, не так ли? Большинство постов про «фичи» имеют минимум комментариев. Это не значит, что про фичи писать не нужно. Нужно! Но для этого есть статьи и форум. Оставим блог для искусства.

Всем удачи!

Всегда считал, что писать — это не моё, но история про 30 часов бесплатного интернЕта, ставших стартовой площадкой для главного редактора Компьютерры-online, заставила задуматься и пересмотреть свои взгляды. Чем чёрт не шутит, вдруг и из меня что-то получится.

О чём буду писать? Пока не знаю, но Сергей утверждает, что у любого профессионала тем для интересного разговора полно. Видимо попробую пролить свет на суровые будни начальника небольшой, но дружной команды тестеров программных продуктов Intel.

В общем прошу любить и не жаловаться, искренне ваш — Дмитрий Козлов.

PS: ну а закончить свой первый монолог хочется тем же с чего начал, а именно словами старой песни Юрия Шевчука, которая как нельзя лучше передаёт моё текущее состояние:

Ужом скрутились потроха, тут санитар сдавил бока.
А он курнул и прохрипел:" Уйди, я сам."
"Ну что ж прам-пам-па-ра-ра-рам со всеми вами.
Эх, мать!"- прыжок и полетел куда-то вниз…

Началось все году в 2006, даже чуть раньше, и был я в то время начальником небольшой команды программистов. В числе прочего мы разрабатывали прототип проекта, который, как нам казалось, должен был принести всем счастье. Работа шла более или менее по плану, по крайней мере до тех пор, пока не пришла пора наш прототип делать продуктом. Над проектом работало всего несколько человек, но он был достаточно важным и решение о его запуске принимала специальная комиссия из очень светлых умов с обоих сторон земного шара.

Мы бились как молодые львы, приводили многочисленные доводы, показывали графики производительности и статистику потенциальных пользователей, произносили красивые слова вроде «инновация», «долгосрочное планирование» но... Проект зарубили. Зарубили совсем. Нас, конечно, похвалили, и даже вручили утешительный приз «за волю к победе», вот только... Это было поражением. И как руководитель я воспринимал это поражение особенно болезненно. Я искренне не понимал, как умудрился слить, имея на руках все козыри.

Не понимал до тех пор, пока один из моих опытных программистов (я буду называть его Даг) не прислал мне из-за океана книгу The Politics of Projects (Политика проектов). Книга произвела на меня впечатление сравнимое, пожалуй, с Мифическим человеко-месяцем. Не буду утомлять вас нудным пересказом, перейду к сути: организациям не нужны проекты. Вообще не нужны. Более того, они вредны. Организация подобна более-менее здоровому организму, в котором каждый сотрудник выполняет свою функцию. Любой проект, направленный на изменение или перестройку организма, нарушит отлаженные функции. А значит будет  отторгаться организмом, подобно инфекции. Даже если вы просто пытаетесь предотвратить насморк.

Старина Даг из-за океана пытался навести меня на мысль, что начинать менять организм нужно с поиска влиятельного друга, который бы, так же как и ты, не любил насморк. Иными словами, с политически аспекта. Меня же больше заинтересовал аспект философский, а именно – возможность и необходимость сделать что-то помимо своей непосредственной функции.

И вчера я смог, наконец, окончательно сформулировать одну из причин, по которой перешел в проект Intel® Software Network. И помог мне, как ни странно, Сергей Вильянов. Рассказывая свои добрые сказки нашим блогерам, он высказал одну очень мудрую мысль: даже корпоративный блог (а ISN безусловно корпоративный блог, который имеет свои цели, задачи и так далее) подразумевает, что его автор хотябы чуть-чуть вышел за пределы своей функции. Ведь блог – штука личная, и как бы мы не старались рассказывать о чем-то сугубо профессиональном, в текст обязательно просочится что-то от себя. И чем больше просочится, тем интереснее!

Вот и в этот мой пост просочилось немного личного. А значит, все было не зря – если я смог перестать быть функцией, значит и вы – сможете. К тому же, теперь это часть моей работы

Всем удачи!

P.S. Пара фотографий Сергея Вильянова в Нижнем Новгороде:

Вильянов скачивает тезисы своего доклада из интернета

Вильянов демонстрирует свой фирменный жест нижегородским блоггерам ISN

Вильянов распространяет газету "Аргументы и Факты" среди сотрудников Intel

Помните, я писал о сокращении продаж отечественных игр в пятьдесят раз? У забугорных коллег, все, конечно, не так плохо, но счет потерь тоже идет на десятки процентов. Все дорогие пафосные проекты, за исключением продолжений сериалов с многолетней историей, оказались убыточными. Была смутная надежда, что вот-де кучу народу уволили, и засядут они все по домам печаль в играх топить. Так вот дудки: по домам-то может они и сидят (розничные продажи компьютеров в прошлом году не упали, что можно считать своего рода ростом), но покупают все больше профессиональный софт да антивирусы. А если и играют, то бесплатно или за сущие копейки. В бесплатные и условно-бесплатные казуальные и онлайн-игры.

И вот этот-то рынок продолжал расти так, словно никакого кризиса и в помине нет. Всякая мелочь, присосавшаяся к социальным сетям или другим популярным ресурсам, гребет деньги лопатой. Подчеркну, что я таких ребят ни в коем случае не осуждаю. И если употребляю какие-то недостаточно уважительные слова, то, скорее всего, от подсознательной зависти   А пока хозяева гигантских игродельных компаний неторопливо перестраивают бизнесы, их сотрудники не дремлют. Так, по слухам, недавно филиал одного такого гиганта в Лос-Анжелесе уволился весь разом, от директора до уборщиц. И тут же приступил к созданию еще одного "Счастливого фермера" для еще одной социальной сети под придуманным за ночь брендом.

Я это к тому, что в скором времени мы можем фактически лишиться ряда любимых игровых жанров. Например, кто сейчас вспомнит, что еще 15 лет назад авиасимуляторы выходили по несколько десятков ежегодно? Что 10 лет назад регулярно и в изобилии появлялись качественные, "дорого" сделанные квесты? Замечаем ли мы, как обмелела ее недавно полноводная река 3D-шутеров?

Конечно же, цифры не врут, и если люди голосуют временем и рублем за казуальные игрульки и околоэкономические стратегии, значит так тому и быть.

Но я сам никогда не смирюсь с кончиной сериала про Ларри Лаффера. И очень надеюсь поиграть в Crysis IV.

Во-первых, довольно давно известно, что обычная бумажная пресса постепенно сдаёт позиции интернет-изданиям. Тиражи постоянно падают. По-моему, научные журналы давно эту битву проиграли. Некоторые журналы из списка ВАК, допустим, ещё доходят до нашего города. Но я пару раз сталкивался с тем, что не то что нужного номера нет - вообще такой журнал не выписывается. Итог: я теперь в краевую научную библиотеку практически не хожу. Есть ещё федеральный университет, который есть по-сути несколько вузов со своими библиотеками. Где там чего искать, я вообще не знаю. И есть подозрение, что библиотеку я найду, но меня там не обслужат. В общем, нужную мне информацию я ищу в интернете, либо спрашиваю у коллег.

Даже если бы в библиотеке были все журналы, библиотечный ручной поиск малоэффективен по-сравнению с автоматизированным. После долгих поисков чего-либо при помощи поисковиков типа Гугла идти и делать то же самое в библиотеку просто руки не поднимаются. Да это даже в голову уже почти никогда не приходит.

Итак, первый тезис: мотивация писать хорошую научную статью в журнал снижается уже из-за того, что невелика вероятность, что её прочитает тот, кому бы она была интересна.

Немного обнадёживает то, что больше становится журналов, дублирующих свои материалы в электронном доступе. Однако всё ещё большинство выкладывают только содержания номеров, но не содержимое.

Во-вторых, затруднителен сам процесс рецензирования и публикации. Особых гарантий, что статью не отложат в долгий ящик, нет. Так же как и неизвестно, окажется ли статья у редактора, который сможет её оценить по-существу. В итоге публикация может отодвинуться на существенный срок.

Второй тезис: отсутствует нормальная публичная обратная связь между автором статьи и рецензентом, и это добавляет много неизвестных в процесс рецензирования.

Понятно, что я бы не стал всё это писать просто из желания пожаловаться на жизнь. Есть пара мыслей как бы все это улучшить с использованием новых возможностей для коммуникации. Вот бы взять весь этот процесс и перенести в интернет. И сделать более публичным. А именно, примерно так: человек постит статью, её читают, появляются какие-то отзывы, оценки, вопросы... Когда по оценкам и обсуждениям становится понятно, что статья стоящая (и, возможно, автор её исправляет, дополняет), она становится кандидатом на то, чтобы считаться прошедшей рецензирование (как говорят, "ВАКовской"). После этого её уже проверяют эксперты - известные люди, не скрывающиеся под никами, - и выносят свой вердикт.

Что получаем:

• Достойна статья быть ВАКовской или нет, она быстро публикуется, причём становится доступной через интернет. А поэтому автор получает быстрый фидбек.
• Публикация автором множества схожих статей будет быстро замечена, а значит это скорее всего будет невыгодно авторам. Получаем решение ещё одной проблемы, о которой я ещё не упоминал: некоторые авторы просто "работают на статистику", публикуют кучу никому не нужных статей, вместо одной-двух действительно содержательных. Мне лично это мешает искать нужную информацию, так как это само по себе увеличивает объём всей информации, поэтому считаю это проблемой.
• Научные материалы концентрируются на одном ресурсе, и притом как-то классифицируются и ранжируются. С точки зрения поиска - красота.
• Оценка статьи будет более объективной как мне кажется.

Нечто подобное, конечно, в интернете уже существует. Хабр, например. Блоги, в том числе и здешние. Сайты для учёных. Но всё это неполноценно. Обязательно чего-нибудь не хватает. Хабр никак не привязан к академическим кругам. Сайты для учёных или не имеют даже возможности обсуждать статьи - только выкладывать - или это обсуждение является "междусобойчиком", т.е. опять же статья никогда не станет официально рецензируемой, с какими-то выходными данными, даже если её обсудили и оценили.

Я конечно не надеюсь, что в скором времени что-то такое можно будет сделать. Скорее всего это станет возможно, когда все члены РАН будут иметь год рождения не раньше 1970-80-хх. Т.е. будут уверенными и регулярными пользователями интернета.

А пока наверно надо двигаться в этом направлении. Например, применительно к данному ресурсу, хотелось бы, чтобы больше комментировали статьи на ISN. Я иногда это делаю, но я едва ли не единственный. А-то пока всплеск комментариев был только во время конкурса статей. Хотя, возможно, активно комментировать надо блоги, а в статьях публиковать то, что уже имеет знак качества.

Надеюсь, праздники прошли весело, а суровые трудовые будни у большинства начались в трезвом уме и твердой памяти .

Постоянных авторов ISN в праздники посетил какой-то невиданный творческий подъем, в результате чего очередь постов блога на публикацию выросла аж до семи записей... Руки чешутся нажать кнопку «Publish», но золотой принцип любых праздников – плавно входить и размеренно выходить. Поэтому публиковаться будем постепенно, да простят меня глубокоуважаемые авторы.

Кроме того, волею пославшей меня пользуясь данной мне властью хотел бы сказать пару слов о наболевшем бренном насущном «вне очереди».

Самое шумное и самое ожидаемое событие прошедших дней – всемирная Выставка Бытовой Электроники ВБЭ 2010, более известная как Consumer Electronics Show 2010. Мои американские коллеги по ISN посетили данное мероприятие, но, к сожалению, никаких технических деталей я в английском блоге не нашел. Поэтому буду импровизировать.

Казалось бы, официальный выход долгожданных процессорных линеек на базе 32nm техпроцесса должен произвести эффект разорвавшегося фугасного снаряда. Не, правда, рассуждать о силе и мощи новинок можно долго, достаточно взглянуть на их TTX. Вместо единственного столбца с номинальной частотой там теперь просто кладезь полезной информации: собственно частота, частота с Turbo Boost и целых две частоты прямо в процессор вставленного графического чипа. И это не говоря о числе потоков и прочих AMT. Короче, техно-маньяки могут провести пару-тройку часов на ark.intel.com, дабы досконально изучить нюансы линеек «Arrandale» и «Clarkdale». А я пока тихо радуюсь, что нас не заставляют заучивать все это наизусть. Что же касается простого народа… Простой народ на CES 2010 проголосовал за нечто действительно удивительное.

В топ номинации People’s Voice вошли совсем не процессоры, а штуковина от Intel под названием WiDi, или Intel Wireless Display. Для тех, кто еще не читал новости: эта технология позволяет лэптопам на базе новых чипсетов HM57/55 и QM/QS57 выводить картинку 720p посредством Wi-Fi 802.11N прямо на телевизор, если, конечно, к нему подключен по HDMI специальный беспроводной WiDi адаптер. Так что уже совсем скоро вы можете организовать свой собственный телеканал и вещать его на два соседних подъезда . Благо адаптер обещают продавать по цене порядка $100, что в принципе сопоставимо с качественным HDMI кабелем.

Еще одна заинтересовавшая меня новинка также относится к области беспроводных технологий. Это «бесконечная» SD карточка Eye-Fi c интегрированным 802.11N чипом. Честно признаюсь, я фотографирую достаточно давно, хотя, конечно, непрофессионально. И мне еще ни разу не удавалось отщелкать более восьми гигабайт за день. Так что мой интерес к этой штуковине лежит скорее не в практической сфере, а в области долгосрочных перспектив. Если они умудрились запихнуть 802.11N адаптер в формат SD карточки, то совсем скоро WiFi можно ждать где угодно, да хотябы в зубных щетках. Это ж какой простор для разработки нового софта! Я-то грешным делом надеялся, что на беспроводных телевизорах все и заглохнет, ан-нет.
Программисты, перед нами непаханое поле!

На CES 2010 было еще много забавных штуковин. Что же касается ISN, то мы официально представили AppUp™ Center – магазин приложений для нетбуков. Впрочем, это заслуживает отдельного поста. И да, я помню о своем обещании ответить на вопросы завсегдатаев ISN об AppUp и Atom Developer Program.

Но довольно о CES. За новогодние праздники мне попались еще две интересных новости, которыми хочется поделиться. Портал TechCrunch (что-то вроде «техномясорубка») подвел итоги собственного пользовательского рейтинга Crunchies Awards 2009. Чтобы оценить масштабность проекта: в различных разделах было заявлено почти 150 тысяч (!) номинантов. Небольшая выборка оттуда:

• Best Social App Winner: Farmville
• CEO Of The Year Winner: Mark Pincus (Zynga)
• Best Overall Startup Or Product Of 2009 Winner: Facebook

Комментарии приветствуются

Ну и напоследок. Аккурат 31 декабря один француз поставил новый рекорд в вычислениях числа Пи: 2.7 триллиона десятичных знаков. Любопытный факт: использовался самый обычный Core i7 965 под Fedora Core 10 (64 бита). Конечно же, это нам всем кое-что напомнило…
А вы говорите – HPC

Всем удачи! Я ушел разбираться с очередью публикаций.

PS: вопрос к залу. По наводке Ильнара купил ASUS DSL-N13. Кто-нибудь может накидать идей, как к нему прикрутить SNMP?

По долгу службы я время от времени почитываю литературку насчет всяческих сообществ и прочих новомодных Интернетных штучек. Но, как мы знаем из истории, зачастую теория расходится с практикой. Весь вопрос в том – насколько они расходятся? Правда ли то, что открытая информация в Интернет – хорошо, а ее отсутствие - совсем наоборот, плохо? В конце октября мы с коллегой Алексеем Кукановым решили проверить это дело, взяв для опытов сообщество TBB.

Потратив пару выходных и исписав цифрами с десяток рабочих листов XL, мы таки свели воедино науку и искусство. И вобщем-то никто не собирался делиться с вами этими данными, но после очередного разговора о HPC в посте Володи, я не могу молчать (С). Да и зачем молчать? Все мы знаем, что Интел – компания открытая, и нет у нас никаких секретов. Кроме коммерческой тайны, разумеется. Но это святое, а о святом лучше молчать.

Для начала немного теории. Есть такая коммунальная модель «вовлеченности в сообщество» (participation community model). В двух словах наука гласит, что в любом сообществе можно выделить три группы людей: 1) потребители 2) участники 3) созидатели. По-русски звучит не очень, а вот англоязычные эстеты пользуются красивой схемой 3С: Consumers, Contributors, Creators.

• Consumers - пассивно потребляют интересующую их информацию.
• Contributors - добавляют ценности к уже имеющейся информации, например критикуют или хвалят прочитанное, делятся ссылками.
• Creators - создают новую информацию.

Активным сообществом можно считать такое, в котором соотношение сторон примерно 100:9:1. То есть на 100 потребителей информации приходится хотябы один человек, который ее создает. Как подметил Алексей – маленькое колесико делает сто оборотов, чтобы большое провернулось один раз.

Предположим, что у нас есть некий технологический продукт и вокруг него нужно построить сообщество пользователей и им сочувствующих. Вполне логично предположить, что начинать нужно с «созидателей», ведь именно они генерируют контент, необходимый для подпитки пассивных и активных потребителей. Однако, остается открытым вопрос: сколько же нужно насозидать, чтобы получить самодостаточную, самовоспроизводящуюся систему?

Идея заключается в том, что начиная с какого-то момента критическая масса содержимого привлекает достаточное число потребителей, часть которых трансформируются в «контрибьюторов», часть которых в свою очередь постепенно становятся  «создателями». То есть сами начинают писать материалы о продукте, замыкая тем самым пищевую цепочку  сообщества.

Заканчиваю лирическое отступление и перехожу к цифрам: мы взяли за основу количество постов в категории Threading Building Blocks англоязычного блога ISN и проанализировали, как оно коррелирует с информацией о TBB во внешних по отношению к Intel ресурсах. Данные собирались практически от сотворения TBB: начиная с июля 2007 года. При этом я учитывал только публикации в блогах и форумах, исключив «проплаченные» статьи.

Обратите внимание: начиная примерно с апреля 2008 года наблюдается некий переходный процесс, по окончании которого количество «внешних» публикаций превосходит наше внутреннее творчество. Что это дало? Устойчивый информационный фон вовне, т.е. пищу для «пассивных» и «активных» потребителей TBB. О последней версии TBB внешние авторы выдали вдвое больше информации, чем «специальные» люди (!). Причем сделали это совершенно безвозмездно!

Вывод? Чтобы получить отдачу от Интернет сообщества нужно запастись терпением и в течение длительного периода публиковать как можно больше общедоступной информации. Насколько много? Зависит от планируемого охвата. Но не меньше критической массы, которую можно прикинуть из соотношения 100:9:1. Хотя мне лично кажется, что для действительно сложных продуктов лучше взять соотношение 100:5:0,5. Очень важно помнить, что публикации должны быть равномерно распределены во времени; миграция потребитель->участник->создатель возможна только при этом условии. Воспринимайте перерыв в публикациях  на месяц как заморозок во время цветения вишни: да, было много красивых цветочков. Только ягодок в этом сезоне лучше не ждать.

Пару слов о том, как получить данные о внешних публикациях. На помощь приходит сервис поиска по блогам blogsearch.google.com. Тут все более или менее просто: запрос [Intel TBB OR "Threading Building Blocks"] возвращает записи в блогах, где содержатся оба слова Intel и TBB, либо фраза "Threading Building Blocks". Поскольку наш собственный сайт нас в данном контексте не интересует, отстреливаем его таким вот способом: [Intel TBB OR "Threading Building Blocks" -blogurl:software.intel.com].

Нам хотелось бы получить результат в виде временной диаграммы, стало быть горячо любимую Гуглом сортировку по релевантности заменяем сортировкой по дате. Почти все; наши данные дожидаются нас по этой ссылке:

http://blogsearch.google.com/blogsearch?q=intel+TBB+OR+"Threading+Building+Blocks"+-blogurl:software.intel.com&scoring=d

…остается только достать их оттуда  :) . Апологеты парсеров и скриптов могут набросать простенький скрипт для разбора HTML за 10 минут, но мне кажется несколько более разумным ничего не писать, если уж есть такая возможность. Поэтому я тяну данные из RSS потока прямо в Excel: http://blogsearch.google.com/blogsearch_feeds?scoring=d&q=intel+TBB+OR+%22Threading+Building+Blocks%22+-blogurl:software.intel.com&ie=utf-8&num=100&output=rss

Единственное неудобство – необходимость танца с бубном вокруг параметров num и start, поскольку Гугл не вернет более ста записей в одном запросе.  Например, получить третью сотню ссылок можно добавив параметр start=200.

Кстати, хороший справочник по параметрам адресной строки поиска есть тут.

Поехали дальше. Предположим, мы исправно пишем интересные и познавательные статьи, блоги и тому подобное. Нас читают, хвалят (иногда ругают, но в основном – хвалят, это же гипотетическая ситуация , и активно комментируют. И вот уже весь Интернет заполнен информацией о нашем продукте. Что дальше? Что это нам дает?

Я далек от мысли, что продукт тут же станет разлетаться как горячие пирожки, а его авторы немедленно станут мультимиллионерами. Слишком много дополнительных факторов влияет на продажи; один из них – цена . Но не будем о деньгах! Оставим эту скучную тему специалистам по продажам. Поговорим лучше о плюсах всей нашей гипотетически неустанной работы с точки зрения развития продукта. А еще лучше не буду-ка я ничего говорить, просто покажу еще одну картинку, которую мы с Алексеем сделали на основании форумной активности нашего подопытного TBB:

Выводы очевидны, не так ли?

Настройте поиск по блогам и прислушайтесь к тому, что говорят о вашем продукте. Что вы слышите? Если тишину – это как раз потому, что вы сами молчите.

Всем удачи и успешных публикаций!