Как обычно, начну издалека. Один мой старинный друг работает политтехнологом. Он постоянно разъезжает по разным странам и регионам, поэтому видимся мы редко. Каждый раз, когда он возвращается, мы собираемся своей старинной компанией в нашем любимом баре и я задаю ему свой стандартный вопрос: «Ну что, Василий, кто победил?». На что получаю стандартный же ответ: «Никто. Там даже дружба не победила».

Это у нас типа традиция такая. Уже много лет. Когда она зародилась, проекта ISN даже в планах не было. А теперь есть. И в нем тоже стали появляться традиции. Например, конкурс «Объясни на пальцах». Так вот, к моему огромному сожалению, в этом конкурсе должен победить кто-то один. И еще проблемка: как и в случае с выборами, дружба победить не может .

Собственно, задача: 78 участников 320 раз попытались объяснить на пальцах базовые термины параллельного программирования. Шесть судей. Один главный приз. Два судейских критерия: корректность и творческий подход.

Не буду растекаться мыслью по древу. Основные принципы судейства я описал полгода назад в этом посте. Они почти не изменились. Основная проблема тоже не изменилась: 100% корректные объяснения не всегда креативны. И наоборот.

Что изменилось? Мне было очень приятно, что на мой призыв поучаствовать в судействе конкурса откликнулись двое признанных экспертов нашего небольшого сообщества: Ильнар Борханов и Евгений Ключников. И не только потому, что оба они уже зарекомендовали себя как опытные программисты. Главное, что они разбавили наш интеловский судейский коллектив. Ведь всем известно, что в Интел работают люди занудные, замкнутые, короче - типичный офисный планктон. Так что свежая кровь добавила объективности к общим оценкам.  Спасибо, Ильнар, спасибо, Евгений!

Что же касается той части судейской комиссии, у которой чувство здорового житейского юмора отсутствует, то вот она: руководитель российской команды разработчиков Intel® Threading Building Blocks Алексей Куканов, инженер-консультант Владимир Цымбал,  руководитель подразделения тестирования инструментов Performance and Threading Дмитрий Козлов, и ваш покорный слуга Дмитрий Оганезов. Пользуясь случаем, выражаю признательность коллегам! I really appreciate your dedication!

Вернусь к нашим баранам конкурсантам.

Первый этап судейства выявил десятку лидеров, но баллы у первых трех участников были настолько близки (разброс порядка 3-4%%), что мы несколько раз собирались, чтобы все перепроверить. Мое личное мнение: если дружба и не победила, то справедливость восторжествовала уж точно. В «объяснениях» победителя просто не к чему придраться с точки зрения корректности. Да, кто-то, быть может, был более креативным. Кто-то – более лаконичным. А в целом…

А в целом вот вам официальная тройка лидеров:

• Первое место: eyeofhell c комплексным ответом «прораб и гуру»
• Второй место: dovgaluk c видеороликом по мотивам классики кино (и не только роликом)
• Третье место: radiometer с отличным набором прекрасных примеров

Мои поздравления!

На пятки призерам с минимальным отрывом наступали: marinka, unnamed_ages, novulo, rus_and, tagire, Ferlon и Alexander Galkin.

Мне осталось только еще раз поблагодарить все участников за присланные работы. Спасибо! Вы здорово вскипятили мой мозг, но время от времени это даже полезно.

Я еще расскажу о тех «перлах», которые мне хотелось бы отметить особо. И мы обязательно вернемся к вопросу разницы между многопоточностью и многозадачностью. Чуть позже. А пока прошу всех присоединиться к поздравлениям победителей. Они этого заслуживают!

Всем удачи!

«В Ленинграде дождливое лето, и я подустал от официоза»
Еще классика.

Всем привет!

Вообще-то я довольно серьезный человек. И пусть тот, кто утверждает обратное, первым бросит камень мне в ухо. Однако, как говорил классик, серьезное лицо – еще не признак большого ума. Я верю, что по-настоящему серьезные вещи должны быть чуточку несерьезными. Ну, вы понимаете. Тонкая грань между важным и «прикольным» должна быть именно там, где она должна быть. С одной стороны от нее – официоз. С другой стороны – клоунада.

Подготавливая промо-тексты для конкурса «Объясни на пальцах v2.0», я честно старался провести грань именно там, где она, на мой взгляд, должна быть. На мой взгляд. В то же время я прекрасно понимаю, что каждый увидел эту грань чуть иначе. Правее, левее, выше, ниже… Ниже пояса.

Мы тут в ISN ни в коей мере не ханжи, не подумайте. Поэтому мы не стали ничего удалять и корректировать. Почти ничего . Это совсем не значит, что нам все предложенные объяснения понравились. Это значит только то, что у каждого своя трактовка понятия «хорошее чувство юмора». И, к счастью, большинство меня поняло правильно. Хотя кое-где нас раскритиковали в пух и прах .

Исключительно с целью ознакомить читателей с примерами конструктивной критики, не очень конструктивной критики, и совсем не критики, приведу несколько ссылок: gamedev, habrahabr, autokadabra, livejournal (внимание, по ссылке на ЖЖ есть элемент ненормативной лексики).

Специально для злобного отличника: мне тоже не очень понятен пример с ложноножками. Хотя, в отличие от Вас, я не был отличником. С другой стороны, в отличие от Вас меня научили, что весьма полезно предлагать свой вариант, если уж ты взялся наводить критику. Я реально волнуюсь за современное образование .

Все, пора возвращаться к конкурсным работам. Кстати, если есть желающие присоединиться к жюри – еще не поздно! Принимаем сотрудников Intel а также внешних людей с ISN статусом не ниже Brown Belt.

Напоследок: впервые в «Объясни на пальцах»! Видео ролик пользователя dovgaluk:

Респект, Павел!

Как обычно, всем-всем удачи!

P.S. Участники, пожалуйста не забудьте проверить свои реквизиты в учетной записи ISN. А то может получиться неудобно – победитель есть, а связаться с ним нельзя.

На мой взгляд, было бы ошибкой думать, что программисты – занудные люди не от мира сего. Нет, безусловно, профессия накладывает определенный отпечаток на образ мышления, да и на характер. Или наоборот – характер и склад ума определяет выбор профессии? Как бы то ни было, все это немного… от лукавого. Давайте ударим автопробегом по бездорожью и стереотипам!

Лирическое отступление.

Руководство Intel время от времени начинает изо всех сил заботиться о своих сотрудниках. Так уж у нас заведено. Последний раз все дружно проходили модный западный тест «Strengths Finder». Если кто не в курсе, идея там такая: не надо париться тем, что у вас что-то получается плохо. На это нужно забить. И заниматься только тем, что получается хорошо.

Тест позволяет определить пять наиболее сильно развитых качеств личности и на этом основании делает предположение о том, что же именно должно хорошо получаться.

Не хотелось бы ставить под сомнение постулаты корифеев pop-psychology, но… Как быть менеджеру, если посмотрев на результаты тестов своей команды он увидит, что их призвание - сторожить черепах в зоопарке?

Предлагаю эксперимент: многие из вас знают меня уже достаточно давно, некоторые – лично, большинство – виртуально. Угадаете, какие 5 сильных сторон звезды показали мне? Ответ* – внизу поста. Как вы считаете, чем мне с таким набором стОит заняться? Все предложения будут рассмотрены самым тщательным образом

К делу. В прошлом году мы провели конкурс «объясни на пальцах». Результаты его показались нам весьма любопытными, и мы решили продолжить эту конкурсную серию. На этот раз задание будет лежать в несколько абстрактной плоскости. Вот те термины, которые мы с коллегами выбрали для «объяснений»:

• Data decomposition & Functional decomposition
• SIMD & MIMD
• Multitasking & Multithreading
• Busy waiting thread & Sleeping thread
• Thread Pool
• Context Switching

Включайте свою фантазию и чувство юмора! Нужно придумать корректное и доступное объяснение приведенных выше понятий на совершенно отвлеченных примерах. Хороший способ отвлечься от кода и раскопать в себе какой-нибудь совершенно неожиданный «Strength». Кто знает, может где-то, в глубине вас, спит великий креативщик?

По традиции победитель конкурса получит нетбук. Мы уже закупили Lenovo IdeaPad S10 в очень приличной конфигурации. Мне осталось только дать ссылки:
на полную версию задания конкурса «Объясни на пальцах v2.0»,
на официальные правила,
на список призов
и на форум.

Важное замечание: конкурсные термины были клинически протестированы на независимых сотрудниках Интел. Конкурс показан для поднятия настроения и расширения кругозора. Возможны незначительные побочные эффекты местного значения. Перед участием проконсультируйтесь c Google.

Всем удачи!

ЗЫ. *ответ