| 最终修改于 : | 2009年06月11日 09:26 |
评级 |
|
伯乐眼中的“千里马”
企业招聘好比伯乐选千里马。选千里马或许从马的外形和体征就可判断大概,然而考官面对的是人,过程自然要复杂许多。那么他们怎样考查应聘的大学生?他们心目中的"千里马"是啥模样?大学生怎样才能使自己成为"千里马"呢?
作为英特尔负责中国区的销售总监,我管理的团队有500人左右,每年因业务成长或人员流动需要招聘约50-100名新员工。如今在经济不景气的大背景下,高校毕业生就业难的问题更加突出。据初步统计,全国每年仅IT相关专业高校毕业生约50-60万人,很多同学觉得企业一定很容易从中招聘到所需人才,其实这是求职时的一个误区。根据我多年的招聘经历,事实往往是我在众多的应聘大学生中很难招到合适的人才。为何会出现这样的现象呢?我认为问题的根源在于雇主和应聘大学生之间彼此不了解,或者说他们之间的信息不对等。大学生往往只关注从招聘广告上获得的信息,除了职位名称外就是对其学历、外语水平、工作经验等方面的要求。而这短短几十字仅能非常有限地描述我心目中的"千里马",并未体现对其综合能力和素质的要求。因此,大学生要想提高就业命中率,首先要知道企业究竟需要什么样的人才,也就是理解"千里马"的含义。

事实上,企业对应聘大学生的考查远非招聘广告中写得那么简单,而是依照人才框架理念使用"人才三角形"(见右图)去考查学生的综合能力和素质,寻找三角形框架里每一层内涵都比较丰富的人才,这就是企业招聘的核心秘密。作为代表业务部门招聘的考官,我就是按照"人才三角形"对应聘大学生进行打分的。首先考查知识部分,主要涉及对专业技术、产品、市场等方面知识的掌握程度,具体方式如查看在校学习成绩、询问相关专业问题等。根据以往的经验,通常大学生知识部分得分在30%-40%左右。对此我并不是非常担心,因为这部分可以在今后的工作中继续学习提高。第二部分是考查技能,英语是soft skill(软技能),包括表达技能、沟通技能、团队合作技能、销售技能、解决问题技能等。以表达技能为例,具体包括书面和口头的表达能力。譬如是否能够言简意赅地组织内容,是否能使用实例说明概念或佐证观点等等。所有这些技能是今后工作中和客户或同事打交道所必需的。技能考查最能展现学生相关方面的真实水平,因为这部分无法凭空捏造,也无法通过临时准备获得很大提高。这就好比游泳,某人可能熟记游泳要领和技巧(知识部分),但究竟会不会游泳,游得好不好下了泳池马上揭晓(技能部分)。第三部分是考查价值观,这部分对没有工作经验的大学生尤为重要,因为他们在知识和技能方面相比有工作经验的社会应聘者往往处于劣势。以英特尔的六大核心价值观为例,同学们可以看看自己是否注重高质量、是否敢于冒险、是否有创新精神、做事是不是结果导向、有没有客户意识、是否创造好的工作环境等。
中国现在的教育体制比较注重学生在知识层面的培养,而对技能和价值观两个层面的训练相对不足。学校的课程几乎都是教授知识的,社会上也有许许多多种类繁多的IT技术培训,而针对软技能和价值观的培训课程则很少。为了增强自己在求职时的竞争力,同学们不妨对照一下"人才三角形",看看自身在哪些方面需要加强和改进。许多同学通过参加IT培训来考取专业领域证书,这确实增强了自己在知识层面的竞争力,但千万不要忽视加强技能和价值观层面的实力。大家平时可以通过阅读书籍、参加相关培训,并在日常学习生活中多练习来培养自己的技能,树立优秀的价值观。应聘没有捷径,网上流行的许多面试技巧往往只能做表面的掩饰,而最重要的是充实自己"人才三角形"的内涵,这样才能成为企业需要的"千里马",成功应聘自然会水到渠成。同时,我们也呼吁高校能够更加重视对学生技能和价值观的培养,适当地加入相应的培训和辅导。
作者简介:
| 2009年05月30日 07:07
zhu | 面经,面霸易得,千里马难求 |
| 2009年05月31日 00:09
Lang Lang - 郎朗 (Intel)
|
记得读书时,有门叫“政治课”的, 我对里面印象最深的概念之一是--“世界观”。我想应该用这里的“价值观”来表述, 更能贴近于生活。这可能也是中国的教育体制的悲哀,学校里的东西立意“太高”,而脱离了实际,往往忽略了一些能够实际操作的东西。 希望英特尔软件学院的课程能够帮助学生们,能够在技能和价值观两个层面上帮助学生们提高。 |
| 2009年06月05日 02:22
哈哈 |
你的观点显然不对。你把知识看那么少,实际上知识越多好处越多。有时候抽象的思维并不能立即 解决具体问题的(不要问我什么意思),所以,从多历史来获得经验实在太重要了。 寻找人才,只要有某一个方面比较突出就不容易了。 比如:英语差必定推不出他的水平就差。比如亚里士多德肯定不会英语。 同样英语好也不能必定就表示他的水平高。比如年年那个大学什么英语辩论,我看就在胡说八道。 还有每年的大专辩论,以前我认为他们的水平多么的高,现在我的看法他们主要是在耍嘴皮子。风格单一,乏味,严重的 某个体制下的风格(其实你也是)。我看同春秋时期的纵横家差得太远,水平越来越差。 |
| 2009年06月05日 04:43
hh |
负责招聘人员有几个能称为“伯乐”? 千里马常有,而伯乐不常在, |
| 2009年06月05日 05:22
xz_wym | 说的在理~~~ |
| 2009年06月05日 10:28
徐超 | 如果是你招人还可以,赫赫 |
| 2009年06月07日 06:49
寒岩 | 怎么文字那么小,行距也太少了,看着不习惯 |
| 2009年06月10日 00:42
Kevin | <h3 class="pagesection">写的不错.字体这样大看的更舒服.</h3> |
| 2009年06月10日 06:14
Lujia Chen (Intel)
| 技能这样东西是靠平时积累的;价值观这样东西 家庭教育、生活环境有很大的关系的。应届生只 |
| 2009年06月11日 09:53
指柔 | 有点感触,不过好像具体的需要些什么东西好像还有些模糊! |
| 2009年06月12日 02:10
crcrkkf | 无论何时都要注重对自身的培养,这样才能永立不败之地。但技能究竟有多重要呢? |
| 2009年06月12日 14:08
求知 |
Good start. 当学校教的都是些“花拳绣腿”时,就不是千里马部千里马的问题了。 不过,好人才是符合统计分布的,只是不看成绩。 |
| 2009年06月13日 05:21
疯子 |
不错 ,我们是该学习啦,说真的,这还真是我们的一个误区啊 |
| 2009年06月14日 09:47
xuzm66 |
看过您的文章,确实让我感觉到了您的老江湖气质。 我刚刚毕业的学生,通过自己的面试找到了工作。 您文章中说的毕业生能够答对的面试题30%-40%和我4、5次面试下来的感觉差不多。 以前在学校总感觉没有什么可是等到到企业去面试,总感觉对于那些题的答案似懂非懂。 呵呵 看了您的文章,我也深有感触! 在以后的工作和学习当中也会注重您文章中所说的那些要领的! |
| 2009年06月14日 10:40
杜闯 |
晚辈,我也只能这么称您了,我可以负责人的给 说下,您的理解今时今日如果放在《英特尔负责 招聘实习生 招聘初级java工程师 之类的招聘广告,他们有何尝是拿着初级的语气和态度去给我们这些连刚入道社会的小小程序员呢,他们是什么态度您知道吗?你在 面对面 问问题 的时候抽烟吗?您在招聘时....等等太多 我也只能说,您的...只能拿在国企或者像因特尔这样的大公司 菜真真正正是按照招聘应有的流程路子走的,您们考察的是应聘者的整体素质和内在潜能 而不是单纯乏味的考虑这个人能力现在怎么样, 不能直接拿来用,拿来用我还不能给他多多少工 很多 我不敢写,也不能写!!!...... |
| 2009年06月14日 10:42
杜闯 | 对不起啊,刚才第一句话大错了 晚辈是我,我也只能成我自己这个了,您应该是前辈!不好意思 心里急躁想写出来我的心声对不起再次说下!!! |
| 2009年06月14日 23:08
fxs_2008 |
啥叫价值观,这个东西没有用 公司要求是讲政治,讲政治就是要遵守公司的和老板的文化 自已再有价值观,在公司混,也得讲政治 所以,与其说有个人价值观,不如说对公司的文化的领悟和顺从! |
| 2009年06月15日 22:55
dd | 不错,受教了 |
| 2009年06月16日 02:46
qingchanglangzi | 好像是那么回事 |
| 2009年08月17日 03:33
457422025
|
-面试嘛 -不就是要的是那种文能提笔安天下,武能马上定乾坤的人吗. 应该是人才才对. -oh ! 伯乐在哪儿? 伯乐在哪儿~? !!! |

LouJie