ASF vs AMT (上)

作者： 李铎锋--Duofeng Li (Intel) (84 篇文章) 日期： 九月 1, 2009 在 10:33 下午

    近来在研究没有Intel® AMT的情况下如何实现远程管理和控制，尤其是远程开机，目前比较流行的远程开机的技术有WOL（Wake On LAN）、ASF（Alerting Standard Format）和Intel AMT。WOL，顾名思义，就是提供简单的开机能力，而后两者除了提供远程开机以外，还提供远程关机、重启等，甚至可以设置更复杂的各种启动参数；最重要的是，开关机能力只是后两者技术里面的一部分功能，它们都还提供了更多的远程管理的能力，尤其是Intel® AMT技术，远程管理方面的功能，越来越发挥到极致了。

    我想，其实很多人都会和我一样有个疑惑，那就是ASF也能提供远程管理能力，那为什么还要有AMT呢？ASF和AMT对比，到底有什么不同？关于这个问题，笔者有幸读到了Intel资深工程师 Shmuel Gershon的系列文章，对比了ASF和Intel AMT的不同，写得非常好。笔者这里翻译出部分内容，并结合自己的经验，与大家一起分享。

一、 历史
    首先，让我们来看一看WOL、ASF和AMT这些远程管理技术的历史。
    WOL，从上世纪90年代中期开始出现（1997），由Intel和IBM工程师开发，目标是让IT管理员能够远程开机。一般和PXE技术结合在一起用，以此提供从远程磁盘启动的能力。很显然，只有等到机器开机后，操作系统引导完成，相应的软件方案运行起来后，才能进行远程管理。据笔者的经验，由于支持WOL的硬件普及比较广，所以目前的大部分管理软件都能支持WOL和PXE实现远程开机，并启动到指定的光盘或磁盘镜像，尤其是在网吧管理软件方面。
    1999年的时候，为了增强上述技术，Intel和IBM定义了AOL2 (Alert-on-LAN-2)，在远程开机的之外提供了报警特性，但是这项技术并未能得到广泛流行。这个名称仍可以在Intel的部分文档中看到，比如Intel网卡的相关文档。
    ASF是在2001开始出现的，其增加了事件报警和除了远程开机以外的更丰富的远程控制命令。ASF是一个公开的标准，由DMTF发布，最新的版本是2003年发布的2.0版，增加了安全协议。
    带外管理技术的下一个主要进展就是Intel AMT，在ASF的标准上做了很大的改进，增加了许多更实用的特性。其实涉及Intel AMT涉及和开发的很多Intel工程师就是以前从事ASF设计和开发的工程师；比如，Shmuel就是其中一位。

二、 技术上的对比
1． 传输协议的不同：UDP vs. TCP
    按照ASF标准，ASF的远程管理是基于UDP通信协议的，比如事件报警遵循的是SNMP的Trap格式，使用的UDP端口162；远程控制是RMCP（Remote Management and Control Protocol）协议，使用的UDP 623和644端口，其中644用于安全协议通信。而Intel AMT使用的是TCP通信协议，对开发者来说，更好操作。由于UDP是面向无连接，并且是无序的，开发人员时刻需要考虑对方是否真的接收到了自己发送过去的数据，并且还得考虑发送和接收包的顺序问题；而TCP则方便很多，开发者只需要把数据发送出去，对方是否接收到了以及顺序问题都是由底层协议考虑的。
    笔者在写程序测试ASF的RMCP功能时，在构建RMCP命令包时候，就需要自己指定UDP的Sequence和RMCP Data的Message Tag，同时还需要检查远程ASF引擎返回的ACK包，对比Message Tag，确保发送的RMCP确实被对方接收到了。而在开发基于Intel AMT技术的远程管理功能时，则简单多了，由于Intel AMT是基于TCP上层协议HTTP的更上层协议Soap，或更上层的WS－Man，开发者只需要把远程命令的参数填充好，由相应的Soap协议发送到AMT引擎，返回的结果就会自动填充到相应的Response结构中，也就无需考虑所谓的顺序和是否接收到的问题了。

下一篇：ASF vs AMT (中)

分类： 可管理性
标签：,

如需了解英特尔软件产品相关的性能和优化选项，请参阅优化注意事项.

 评论 (1)

2009年09月02日 19:14


X		 HAO GOOD

 引用 (1)


 写评论  

欲获得技术支持，请访问软件支持页面.
姓名 (必填)*

电子邮件 (必填，不在本页面显示)*

您的 URL (可选)


评论*